Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А65-23414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23414/2018

Дата принятия решения – 24 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Натали», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за переданный товар в размере 1 563 355,93 руб., пени в размере 79 964,73 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натали» (ответчик) о взыскании долга за переданный товар в размере 1 563 355,93 руб., пени в размере 79 964,73 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 года между ООО «Натали» (покупатель) и ООО «АЛКОТОРГ» (поставщик) был заключен договор № 809 на поставку алкогольной продукции.

Согласно нему, ООО «АЛКОТОРГ» обязалось передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и сроки определяемых согласно заявок покупателя, согласованных с поставщиком, подписанных с уполномоченными на то лицами, а ООО «Натали» обязалось принять и оплатить товар в установленный в договоре срок.

Согласно п. 1.2 договора поставка осуществляется на основании заявок отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

В 2018 г. во исполнение договора поставщиком ООО «Натали» был отгружен товар. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными.

Товар был принят ООО «Натали», что подтверждается подписью и печатью в накладных. Претензий по количеству и ассортименту поставленного товара покупателем не заявлено. Таким образом, ООО «АЛКОТОРГ» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные нормами законодательства по договорам поставки.

В соответствии с договором оплата товара производиться с отсрочкой с момента отгрузки в 30 (тридцать) календарных дней. На 19.07.2018 г. платеж от Ответчика не поступил. По состоянию на 19.07.2018 г. у ООО «Натали» в пользу ООО «АЛКОТОРГ» имеется задолженность в размере 1 563 355,93 рублей

ООО «АЛКОТОРГ» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия (исх. от 05.07.2018 № б/н) об оплате поставленного товара. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 6.2 договора Ответчику по состоянию на 19.07.2018г. начислены пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа в сумме: 79 964,73 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натали», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 563 355,93 руб., пени в размере 79 964,73 руб., расходы по государственной пошлине в размере 29 433 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев