Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-47671/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 47671/23-76-342
г. Москва
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФМФ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СПУТНИК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытка по договору финансовой аренды (лизинга) № 592-ФМФ/12 от 20 декабря 2018 года, в размере 1 361 352 руб. 05 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.06.2022г.;

от ответчика – не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФМФ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "СПУТНИК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытка по договору финансовой аренды (лизинга) № 592-ФМФ/12 от 20 декабря 2018 года, в размере 1 361 352 руб. 05 коп.

Определением суда 17 апреля 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, в связи с представлением отзыва, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30 мая 2023 г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФМФ» (лизингодатель) и ООО «СПУТНИК» (лизингополучатель) 20 декабря 2018 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 592-ФМФ/12 (Т) (договор), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование САМОСВАЛ VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2011 г.в. (предмет лизинга).

Свои обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи, а лизингополучатель обязался принять предметы лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и правилами предоставления имущества в лизинг (правила лизинга).

Плата за пользование предметом лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (приложение №3 к договорам лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет лизингодателя.

Согласно ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

При этом, обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются Лизингополучателем ненадлежащим образом - с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 10.1.1. договора лизинга, лизингодатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств, в том числе, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты, требовать от лизингополучателя оплаты пени, в размере 0,2 (ноль целых два десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию предмета лизинга от 26 декабря 2018 года, лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю во временное владение.

№
Количество, ед.

Наименование Предмета лизинга

п/п



1
1

САМОСВАЛ VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2011 г.в Г.В.

Идентификационный номер (VTN):

X9PJSG0D6BW103273

Марка, модель ТС:

VOLVO FM-TRUCK 6X4

Наименование (Тип ТС):

САМОСВАЛ

Категория ТС (А,В,С,Б, прицеп):

C
Год изготовления ТС:

2011

Модель, № двигателя:

D13 286072

Шасси (рама) №:

X9PJSG0D6BW103273

Кузов (кабина, прицеп) №:

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа):

КРАСНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт):

400 (294.20)

Рабочий объем двигателя, куб.см:

12780

Тип двигателя:

ДИЗЕЛЬНЫЙ НА ДИЗЕЛЬНОМ ТОПЛИВЕ

Экологический класс:

ТРЕТИЙ

Разрешенная максимальная масса, кг:

41000

Масса без нагрузки, кг:

14090

Организация - изготовитель ТС (страна):

ЗАО "ВОЛЬВО ВОСТОК" (РОССИЯ)

Одобрение типа ТС №, дата:

E-RU.AЯ04.B.00010 от 10.03.2011 ОС "ПРОММАШ"

Страна вывоза ТС:

ОТСУТСТВУЕТ

Серия, № ТД, ТПО:

ОТСУТСТВУЕТ

Паспорт транспортного средства, серия, №, даты

40 НВ 625816 от 22.07.2011г.

выдачи:


Наименование организации, выдавшей паспорт

ЗАО "ВОЛЬВО ВОСТОК"

транспортного средства:


24 сентября 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора лизинга, в целях сохранения и защиты своего права собственности, лизингодатель изъял у лизингополучателя:

Согласно действующему законодательству и Правилам предоставления имущества в лизинг (утв. ООО «ФМФ») Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя без возмещения каких-либо убытков, вызванных расторжением Договора, в том случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 (тридцать) календарных дней.

Предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей).

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с чем, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингодатель полагает, что в связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга, на стороне лизингодателя образовался убыток за счет лизингополучателя.

Общий размер платежей по договору лизинга - 5 429 972, 54 руб.

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 3 200 000, 00 руб.

Авансовый платеж по договору лизинга - 640 000, 00 рублей

Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 2 560 000,00 руб.

Срок договора лизинга 1 680 день (по договору до полного исполнения)

Плата за финансирование (в процентах годовых) 18,93 % (по формуле)

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга - 863 000,55 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса - 1 311 648,50 руб.

Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 650 дней

Сумма реализации изъятого предмета лизинга - 750 000, 00 руб.

Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель - 3 423 000,55 руб. (2 560 000,00 + 863 000,55).

Фактические полученные лизингодателем денежные средства - 2 061 648, 50 руб.

С учетом приведенного расчета, лизингополучатель получил убытки в размере 1 361 352, 05 рублей (3 423 000,55 - 2 061 648,50).

Расчет сальдо встречных обязательств (В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

Согласно методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 года № 17 плата за финансирование следующая:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых)

П - общий размер платежей по договору лизинга - 5 429 972.54

А-сумма аванса по договору лизинга - 640 000.00

Ф - размер финансирования - 2 560 000.00

С/дн - срок договора лизинга в днях - 1680

ПФ= (((5 429 972,54 - 640 000 - 2 560 000))/( 2 560 000.00 х 1680))х 365 х 100 % = 18, 93%

Плата за финансирование в абсолютном выражении - (2 560 000.00 х 18,93% х 650 / 365) = 863 000, 55 руб.

Договор лизинга № 592-ФМФ/12 (Т) от 20.12.2018

Убыток лизингодателя

Предоставления Лизингодателя

Предоставления Лизингополучателя


Размер финансирования

2 560 000.00

Внесенные Лизингополучателем лизинговые платежи за минусом авансового

1 311 648.50

1 361 352,05

Плата за финансирование

863 000.55

Сумма реализации изъятого предмета лизинга

750 000.00


ИТОГО: 3 423 000.55 ИТОГО: 2 061 648,50

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 307, 309-310, 450, 614, 665, 666 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПУТНИК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФМФ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки по договору финансовой аренды (лизинга) № 592-ФМФ/12 от 20 декабря 2018 года, в размере 1 361 352 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 26 614 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина