Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-102192/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102192/24-189-542
г. Москва
16 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе:                                                                                                    

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мусиенко,   

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

 фирма «ЭНКА ИНШААТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Балмумджу Махаллеси, Зинджирликуйу Йолу, д. 10, Бешикташ, <...>) ИНН <***>, КПП 773851001, адрес Московского Представительства: 123317, <...>, блок С)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСХИМРЕСУРС" (352042, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ПАВЛОВСКИЙ, СТ-ЦА ПАВЛОВСКАЯ, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 90, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2021 в размере 11 812 495 руб. 05 коп., неустойки за период с 27.05.2022 по 07.06.2022 в размере 141 749 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 10 сентября 2024 года, 



УСТАНОВИЛ:

Фирма «ЭНКА ИНШААТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСХИМРЕСУРС" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2021 в размере 11 812 495 руб. 05 коп., неустойки за период с 27.05.2022 по 07.06.2022 в размере 141 749 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела , сослался на отсутствие копии иска, и в связи с этим,  невозможностью представить аргументированную позицию по делу.

До вынесения судом решения по делу истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 812 495,05 руб., неустойку в размере 141 749,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 380 591,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки от 01 сентября 2021 года № RU3A5-300-SC-CNT - 00049 (далее - «Договор поставки от 01.09.2021»), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар, в ассортименте, в сроки, объеме и цене, указанных в спецификациях к Договору, на условиях Договора, а Покупатель принять его и оплатить. Спецификации оформляются по форме Приложения № 1 к Договору - Форма Спецификации и становятся неотъемлемыми частями Договора с момента их подписания Сторонами.

В пункте 3.3. Договора поставки от 01.09.2021 стороны согласовали диспозитивное положение, согласно которому Поставщик обязался поставить Товар в течение 20 (двадцати) календарных дней, начиная с даты подписания сторонами соответствующей Спецификации, либо (в случае отсутствия Спецификации) с даты оплаты авансового платежа.

Пунктом 4.4 Договора поставки от 01.09.2021 предусмотрено, что при отсутствии иной оговорки в счете или Спецификации, Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 90 (Девяносто) процентов от суммы, указанной в соответствующей согласованной спецификации или счете, в течение 45 банковских дней с момента согласования спецификации, при условии предоставления Покупателю Поставщиком счета на оплату; окончательный расчет в размере 10 (десяти) процентов от суммы, указанной в соответствующей согласованной спецификации или счете, производится не позднее 45 банковских дней, начиная с даты поставки товара полностью, согласно соответствующей спецификации или счету и предоставления Покупателя Поставщиком сертификатов соответствия, счет-фактур на поставленную партию товара и при необходимости счета на оплату.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По выставленным Ответчиком счетам от 08.12.2021 № 187, от 03.03.2022 №22 товар был оплачен Истцом платежными поручениями от 15.12.2021 №42510 и от 04.03.2022 №4335 в размере 90% от общей стоимости договора на общую сумму 48 610 800 руб.

Вместе с тем Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по поставке инертных материалов в течение 20 календарных дней с даты оплаты авансового платежа (п.3.3. Договора поставки от 01.09.2021), согласно универсально передаточным документам товар поставил частично на сумму 36 798 305 рублей, товар же на сумму 11 812 495,05 рублей до настоящего времени так и не был поставлен Покупателю.

07.06.2022 Покупатель направил Поставщику требование исх. № R.U3A5-300-LET-ENOT-00149, № RU3A5-300-LET-ENOT-00208, №27032024-0002 о возврате излишне уплаченного аванса в размере 11 812 495, 05 руб., которое Поставщиком оставлено без внимания.

По состоянию на 25.03.2024 сумма задолженности Поставщика составляет 11 812 495,05 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.6 договора в случае, если Поставщик не произведет поставку Товара, либо произведет ее с нарушением условий, предусмотренных в п. 3.3. Договора, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости неисполненных пли ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый календарным день просрочки исполнения.

Размер неустойки составляет 141 749, 94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты истребования  суммы  оплаты- 08.06.2022 по 07.05.2024 в размере 2 380 591,34 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 07.05.2024 в размере 2 380 591,34 руб.  правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму долга, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью «ТрансХимРесурс» в пользу Фирмы «ЭНКА Иншаат Ве Санайи Аноним Ширкети»  задолженность в размере 11 812 495 (одиннадцать миллионов восемьсот двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рубля 05 копеек, неустойку в размере 141 749 (сто сорок одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 380 591 (два миллиона триста восемьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 94 674 руб. (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


          Судья:

Ю.В. Литвиненко