Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А31-8026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8026/2018
г. Кострома
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения оформлен 12 октября.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ОФ «Патруль безопасности», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская область, г. Волгореченск, ИНН <***>, ОГРНИП 315443700005842

о взыскании 7028 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании ФИО2 (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ОФ «Патруль безопасности» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 7028 рублей 56 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик факт наличия задолженности в сумме 6710 рублей признал. В части требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами требования не признает, так как их уплата договором не предусмотрена.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2960 на оказание услуг мониторинга объекта и реагирование по сигналу тревожной кнопки.

Согласно условиям данного контракта индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ООО ОФ «Патруль безопасности» (исполнитель) принимает на себя обязательства в период нахождения заказчика на объекте - реагировать на тревожные сигналы технических средств охраны; во время отсутствия заказчика на объекте – осуществлять централизованное наблюдение за объектом заказчика путем принятия на себя обязательств по оказанию услуг, связанных с информационным обеспечением заказчика о состоянии технических средств охраны, установленных на объекте.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком предоплатой не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет охранной фирмы.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, установленном гражданским законодательством.

В рамках указанного договора Общество оказывало ответчику услуги в январе, феврале, марте 2018 году своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах от 31.12.2007 г. № 211, 31.01.2018 № 540, 28.02.2018 № 1533, от 11.03.2018 № 2243. Услуги были оказаны, однако Ответчиком по указанному договору долг в полном объеме не был оплачен и составил 6710 рублей.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 01.06.2018 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

На момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислена неустойка в сумме 318 руб. 56 коп. (расчет – л.д. 12).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком признаются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Наличие долга является основанием для начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком контррасчет не представлен.

То обстоятельство что уплата процентов не предусмотрена договором, правового значения не имеет, и не лишает истца права заявить требование об их уплате исходя из положений ГК РФ.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения 19.03.1986, место рождения: пос. Волгореченск Костромской области, место жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 315443700005842, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по Костромской области 18.08.2015,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности», <...>, неж пом. 5, офис 37, ИНН <***>, ОГРН <***>,

задолженность по договору № 2960-ТРМ от 01.05.2017 в сумме 6710 руб. 00 коп., неустойку в сумме 318 руб. 56 коп. за период с 01.06.2017 по 22.06.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов