Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А76-2680/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-2680/2022
19 июля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясо или Рыба» ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Джоли Ву Менеджмент» ОГРН <***>, г. Челябинск, об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясо или Рыба» ОГРН <***>, г. Екатеринбург 01.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джоли Ву Менеджмент» ОГРН <***>, г. Челябинск, об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 08.02.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясо или Рыба» принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 26.04.2022 (л.д. 1-2). К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области, г. Магнитогорск.

Протокольным определением от 26.04.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 35).

Определением суда от 26.04.2022 судебное разбирательство отложено на 05.07.2022 (л.д. 36).

В судебном заседании, проводимом 05.07.2022г. был объявлен перерыв до 12.07.2022г. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик и третьи лица об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (л.д.37-39).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец основывает свои требования на том, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в целях установления обоснованности заявленного требования в рамках искового производства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в удовлетворении требований кредитора в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 между ООО «Мясо или Рыба» (поставщик) и ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» (покупатель) заключен договор поставки №186 (далее – договор №186 от 27.05.2020).

Ответчик не исполнил условия договора поставки №186 от 27.05.2020 в полном объеме, в результате образовалась задолженность за поставленный товар.

Задолженность по состоянию на 26.08.2021 года у ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» перед ООО «Мясо или Рыба» составляет 359 160 руб. 94 коп., неустойка - 42 164 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 183 руб. 00 коп., которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-32774/2021 (л.д. 23).

Согласно сообщению о ликвидации юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №45(864) от 17.11.2021 опубликовано объявление № 688 о том, что Общество с ограниченной ответственностью "ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***> , КПП 745301001, место нахождения: 454080, <...>, тел.: <***>, e-mail: jolywoo.chel@gmail.com) общим собранием участников ООО "ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ" (Протокол № б/н от 26.08.2021 года) принято решение о ликвидации ООО "ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ" (л.д. 28-29).

При это сообщено, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 454080, <...>, тел.: <***>, e-mail: iolvwoo.chel@gmail.com.

У ликвидируемого юридического лица ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» ИНН <***> перед ООО «Мясо или Рыба» ИНН <***> имеются неисполненные денежные обязательства, а именно: основной долг в размере 359 160 руб. 94 коп. и неустойка в размере 42 164 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст.63 ГК РФ прежде всего ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

Председатель ликвидационной комиссии в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ, обладает полномочиями по управлению делами ликвидируемого общества и выступает в суде от его имени.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (ч. 5 ст. 63 ГК РФ).

Таким образом, выходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, а целью деятельности ликвидационной комиссии является, в том числе, выявление кредиторов должника.

09.09.2021 года ООО «Мясо или Рыба» ИНН <***> в адрес ликвидатора было направлено заявление о признании денежной задолженности обоснованной и включении в промежуточный ликвидационный баланс в реестр требований кредиторов ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» ИНН <***> (л.д. 8-9).

В подтверждение отправки в адрес ликвидатора ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» ИНН <***>, указанного заявления в материалы дела представлена почтовая квитанция с описью вложения (л.д.10).

Ликвидационной комиссией ответчика не принято никаких мер по выплате задолженности истцу, кроме того, задолженность перед истцом не включена в промежуточный ликвидационный баланс.

07.09.2021 года ООО «Мясо или Рыба» в адрес Арбитражного суда Челябинской области было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки по денежному обязательству с ответчика – ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ».

15.09.2021 года определением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-32774/2021 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 12-14).

24.12.2021 года Арбитражным судом Челябинской области на основании решения от 08.11.2021 выдан исполнительный лист ФС №036701600 по делу №А76-32774/2021 в отношении должника ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454080, <...>) в пользу взыскателя ООО «Мясо или Рыба» ИНН <***> о взыскании основного долга в размере 359 160 руб. 94 коп., неустойки в размере 42 164 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 183 руб. 00 коп. (л.д. 15-20)

30.12.2021 года ООО «Мясо или Рыба» в адрес ликвидатора было повторно направлено заявление о принятии исполнительного листа и включении в промежуточный ликвидационный баланс должника ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» (л.д. 24-25).

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, из указанных норм права следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в целях установления обоснованности заявленного требования в рамках искового производства.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу ч. 1 ст. 63 ГК РФ на ликвидатора – ФИО2 возложена обязанность принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица.

После завершения расчетов с кредиторами составляется ликвидационный баланс (ч. 5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс.

По правилам ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица.

При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно ставить своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает предоставление кредиторам возможности заявить свои требования, а также составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами. Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах перед истцом, однако ликвидационные балансы составлены им без учета этих обязательств и расчеты по ним не произведены.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец просит защитить его права путем обязания ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» сведения о наличии кредиторской задолженности ООО «ДЖОЛИ ВУ МЕНЕДЖМЕНТ» перед ООО «Мясо и рыба» в сумме: основной долг 359 160 руб. 94 коп. и неустойка 42 164 руб. 10 коп.

Учитывая, что обоснованность данных требований подтверждена, и доказательств учета данных требований ликвидатором суду не представлена, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ, а именно в размере 6 000 руб. 00 коп. (за одно неимущественное требование).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №71 от 20.01.2022 на сумму 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Джоли Ву Менеджмент» ОГРН <***>, г. Челябинск включить в промежуточный ликвидационный баланс требования истца - общества с ограниченной ответственностью «Мясо или Рыба» ОГРН <***>, г. Екатеринбург в сумме: основной долг 359 160 руб. 94 коп. и неустойка 42 164 руб. 10 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Джоли Ву Менеджмент» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Мясо или Рыба» ОГРН <***>, г.Екатеринбург судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.