Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А27-5599/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5599/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 05.02.2021 ФИО2 ответчика по доверенности от 28.12.2022 № 99-22 ФИО3

дело по иску

акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 77674т от 01.02.2018

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ, ответчик) о взыскании 7 667,53 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 77674т от 01.02.2018 за период с марта по декабрь 2022 года, а также 614,58 руб. неустойки, начисленной с 11.04.2022 по 14.02.2022.

Истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 2 725,12 руб. за период с марта 2022 года по 05.10.2022, а также об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 1 100,81 руб. за период с 11.04.2022 по 28.08.2023.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленного ранее уточнения, поддержал.

Ответчик в судебном заседание заявил о признании исковых требований в части основного долга в размере 2 725,12 руб., в удовлетворении исковых требований в части неустойки прости отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО), Комитетом по управлению

муниципальным имуществом города Кемерово (исполнитель) и Кравчук Василием Петровичем (потребитель, плательщик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 77674т от 01.02.2018 (в редакции протокола разногласий) (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора оплата расчетного количества энергии и/или горячей воды за истекший месяц с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.2 договора).

Договор заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тот же срок (п. 11.1 договора). До окончания срока действия договора безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда города Кемерово № 616 от 06.05.2004 или его досрочного расторжения, прав и обязанности потребителя по настоящему договору теплоснабжения в полном объеме принимает на себя ФИО6 (п.12.1. договора в редакции протокола разногласий).

В случае неисполнения потребителем обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения, ТСО оставляет за собой право на взыскание задолженности с исполнителя (пункт 12.2. договора в редакции протокола разногласий).

За период с марта по 05.10.2022 года истец в рамках договора поставил тепловой энергии и горячей воды на сумму 2 725,12 руб., с НДС, что подтверждается представленными в дело счетами–фактурами (УПД) (представлены в электронном виде 31.03.2023).

В связи с тем, что выполнение условий договора исполнителем невозможно в связи с его смертью, истец обратился к ответчику с претензией (от 16.02.2023) об оплате долга, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (руководителем КУМИ).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 725,12 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 1 110,81 руб. (с учетом уточнений) за период с 11.04.2022 по 28.08.2023, рассчитанная исходя из 1/300,1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-

ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (на дату судебного заседания).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.08.2023, размер ключевой ставки составляет 12 % годовых. Расчет составлен с учетом положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с частичным признанием ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, с него подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение требования о взыскании основного долга, а 70 процентов подлежит возврату истцу (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 2 725,12 руб. долга, 1100,81 руб. неустойки, всего 3 825,93 руб., а также 1 002,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 997,08 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.04.2022 № 5588.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин