Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А27-16386/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-16386/2025


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


20 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автодоктор", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта" Листвяжная", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 426 960 руб. задолженности, 3 842,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодоктор" к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта" Листвяжная" о взыскании 426 960 руб. задолженности, 20 118,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчиком 07.08.2025 представлен отзыв, в котором изложены возражения против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) такие проценты взыскиваются, если иной размер процентов не установлен договором, а также доводы о том, что согласно условиям договора пеня подлежит начислению с момента предъявления (получения заказчиком) исполнителем письменного требования об уплате пени. Наличие и размер основного долга ответчиком не оспаривались.

24.09.2025 в суд поступило заявление об изменении исковых требований, которым истец просит взыскать 426 960 руб. задолженности, 3 842,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на уплату государственной пошлины.

Изменение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 814 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 26.11.2024 г. между ООО "Автодоктор" (далее - Исполнитель) и ООО "Шахта "Листвяжная" (далее - Заказчик) заключен договор №ТО-1/24 (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1 Договора Исполнитель обязался производить техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт узлов и агрегатов автотранспорта заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора оплата производится в срок не позднее 60 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В период с 27.01.2025 по 21.03.2025 сторонами подписаны акты №№37, 63, 70, 77, 81, 91, 107, 111, 134, 152 выполненных работ на общую суму 426 960 руб.

Оплата принятых работ заказчиком не произведена.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по Договору за период 10.04.2025 – 28.08.2025 в общем размере 3 842,64 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора за нарушение обязательств по оплате работ при предъявлении исполнителем письменного требования заказчик уплачивает исполнителю за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств исполнителю, но не более чем за период, равный 3 календарным месяцам, и начисляются с момента предъявления (получения заказчиком) исполнителем письменного требования об уплате таких процентов.

Истцом была направлена претензия от 21.07.2025, которая получена ответчиком 04.08.2025. Из текста претензии следует требование об оплате основной задолженности, а в случае отказа в ее удовлетворении – предупреждение о взыскании помимо основной задолженности также пени, государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Названную претензию суд расценивает как требование и об уплате пени, которая в таком случае подлежала начислению с даты получения ответчиком претензии (04.08.2025 г.).

По расчету суда пеня за период 04.08.2025 г. – 28.08.2025 г. составляет 1 024,70 руб., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ распределяются судом между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (заявлено 430 802,64 руб., удовлетворено 427 984,70 руб.).

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта" Листвяжная" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодоктор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 454 351,10 руб., в том числе 426 960 руб. задолженности по Договору №ТО-1/24 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта от 26.11.2024 г., 1 024,70 руб. неустойки за период 04.08.2025 г. – 28.08.2025 г., 26 366,40 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить частично общества с ограниченной ответственностью "Автодоктор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 814 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 23.07.2025 №498.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин