Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-13439/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13439/2024
22 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (адрес: Россия 121353, Москва, ул. Б, д. 4, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Арктик Групп" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 46, литер Б, офис 212, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арктик Групп" (далее – ответчик) 110 682 руб. неустойки по договору от 20.02.2023 № 1023115.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает, просит в удовлетворении иске отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что во исполнение инвестиционной программы, утвержденной приказом Минэнерго России от 18.12.2015 № 980, с изменениями, внесенными приказами Минэнерго России от 28.12.2016 г. № 1432 и от 27.12.2017 №31@, и по результатам закупочной процедуры на право заключения договора на выполнение РД, СМР, ПНР по инвестиционному проекту: «Техперевооружение ВЛ 220 кВ Нерюнгринская ГРЭС - НПС-18 № 1, ВЛ 220 кВ НПС-18 - Нижний Куранах № 1 с отпайкой на ПС НПС-17 в части замены грозотроса (285,3 км.)», объявленной извещением от 28.09.2022 № ЭССК1/СК/1561, на основании протокола о результатах закупочной процедуры от 24.11.2022 № 5/2517970, между ПАО «Россети» (Заказчик) и ООО «Арктик Групп» (Подрядчик) был заключен договор от 20.02.2023 № 1023115 на выполнение РД, СМР, ПНР по инвестиционному проекту: «Техперевооружение ВЛ 220 кВ Нерюнгринская ГРЭС - НПС-18 № 1, ВЛ 220 кВ НПС-18 - Нижний Куранах № 1 с отпайкой на ПС НПС-17 в части замены грозотроса (285,3 км.)».

Контроль за исполнением инвестиционной программы осуществляется Минэнерго России в рамках выполнения функций, возложенных на уполномоченный государственный орган Правилами осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 г. № 977 «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики».

В соответствии с пуунктм 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы необходимые и достаточные для реализации инвестиционного проекта «Техперевооружение ВЛ 220 кВ Нерюнгринская ГРЭС - НПС-18 № 1, ВЛ 220 кВ НПС-18 - Нижний Куранах № 1 с отпайкой на ПС НПС-17 в части замены грозотроса (285,3 км.)», по Техническому перевооружению Объекта в объеме необходимом и достаточном для реализации инвестиционного проекта в соответствии с главой 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе:

- по разработке Рабочей документации;

- по демонтажным и строительно-монтажным работам;

- по пуско-наладочным работам, приемо-сдаточным испытаниям;

- по метрологическому обеспечению;

- по обеспечению гарантийных обязательств после сдачи объекта в эксплуатацию;

- по авторскому надзору

и передать Заказчику законченный строительством (реконструкцией) Объект, в отношении которого подписан Акт ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

Результатом выполненных работ по Договору является реализованный инвестиционный проект, в отношении которого подписан Акте ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией. Результатом работ по техническому перевооружению объектов капитального строительства в соответствии с главой 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является реализованный инвестиционный проект, в отношении которого подписан Акт ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.2 договора определено, что цена Договора, указанная в Сводной таблице стоимости Договора (Приложение 1 к договору), не является твердой и не является приблизительной, предел цены Договора составляет не более 92 295 750 руб., а всего с учетом НДС составляет не более 110 754 900 руб.

Одним из этапов работ по Договору является разработке Рабочей документации. Стоимость работ по разработке Рабочей документации составляет 2 838 000,00 руб. с учетом НДС (Приложение 3 к Договору). В соответствии с Графиком разработки рабочей документации разработка Рабочей документации должна быть выполнена и согласована с Заказчиком в период с декабря 2022 по 30 апреля 2023 г. Результатом выполненных работ является согласованная Рабочая документация.

В установленный Графиком разработки рабочей документации (Приложение 3 к Договору) срок обязательства по разработке Рабочей документации подрядчиком не выполнены.

Направленная с сопроводительным письмом от 10.04.2023 № 49 разработанная Рабочая документация (№ М3/4/706 от 11.04.2023) не принята Заказчиком ввиду наличия к ней замечаний, о чем было указано в письме филиала ПАО «Россети» - МЭС Востока от 25.04.2023 № М3/2/2468. Повторно, разработанная Рабочая документация поступила в адрес Заказчика 08.06.2023 (№ М3/4/1174) и была согласована филиалом ПАО «Россети» - МЭС Востока письмом от 21.06.2023 № М3/2/3715.

В соответствии с пунктом 21.2.3 договора, Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику за нарушение сроков начала и /или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в Графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к Договору), уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что срок выполнения работ по разработке рабочей документации определен договором с даты заключения договора (с 20.02.2023) по 30.04.2023, период просрочки установленных договором сроков разработки рабочей документации составляет 39 дней (с 01.05.2023 по 08.06.2023).

Согласно расчету, размер неустойки за период с 01.05.2023 по 08.06.2023 составляет 110 682 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ установлено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что выполнил работы по разработке Проектной документации в сроки, предусмотренные договором. Рабочая документация была разработана ответчиком в соответствии с решениями, принятыми в Проектнои? документации, документацией, переданнои? Заказчиком, а также в соответствии с требованиями действующих нормативных актов в области проектирования и строительства.

Разработанная Рабочая документация была направлена в адрес истца письмом от 10.04.2023 № 49, то есть в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему (Приложение № 3 к договору «График разработки рабочей документации»).

Получение указанного письма истцом не отрицается.

Как следует из буквального содержания Приложения № 3 разработка рабочей документации – начало работ - декабрь 2022, - окончание работ – апрель 2022. Согласование истцом рабочей документации не входит в указанные сроки. Данное обстоятельство признается и самим истцом. В частности, при расчете неустойки - конечный срок в расчете указан – 08.06.2023 (дата передачи отредактированной разработанной документации, а не дата согласования 21.06.2023).

Впоследствии истцом были направлены замечания к Рабочей документации письмом от 25.04.2023 № М3/2/2468, то есть спустя 15 календарных дней с даты получения разработанной ответчиком документации.

При этом в сроки, предусмотренные пунктом 10.4 договора, измененная Рабочая документация была передана ответчиком истцу, что подтверждается письмом от 19.05.2023 № 84, все замечания были устранены.

Вопреки доводам истца, стадия изучения Заказчиком подготовленной и переданной Подрядчиком рабочей документации, последующее направление замечаний и их устранение Подрядчиком не отменяют и не изменяют того факта, что рабочая документация была первоначально разработана и сдана ответчиком истцу в срок - до 10.04.2023, то есть в сроки согласованные договором.

Далее 31.05.2023 ответчик получил ответ от ПАО «ФСК ЕЭС», который не содержал каких-либо замечаний разработанной Рабочей документации, а в котором истец (Заказчик) просил исключить ООО «Арктик Групп» из Рабочей документации сведения о 15 км. линии, поскольку истцом было обнаружено, что данный участок неправильно был включен ранее в Проектную документацию (которую истец изначально передавал ответчику и на основании которой в соответствии с пунктом 10.2 договора происходила разработка Рабочей документации). Как указал Заказчик, участок в размере 15 км. ошибочно включен в Проектную документацию, в действительности, он несколько лет назад был реконструирован (указанное письмо с приложением прилагается к настоящему отзыву, см. Приложение №1). Изложенное в письме от 31.05.2023 истца обстоятельство объективно не могло быть известно ответчику ранее, поскольку последний исходил из того, что сведения, включенные в Проектную документацию, переданной ему изначально истцом, были достоверными и содержали актуальные 3 данные. В обязанности и полномочия ответчика не входит проверка сведений, включенных Истцом в Проектную документацию.

Таким образом, в результате предоставления истцом не соответствующих действительности, недостоверных сведений, и сообщение об этом ответчику только 31.05.2023 (то есть, за пределами срока выполнения работ по разработке Подрядчиком Рабочей документации, указанных в приложении № 3 к договору), свидетельствует о том, что истец своими действиями создал ситуацию, в которой согласование Рабочей документации оказалось возможным только в июне 2023 года.

При этом, материалами дела подтверждается, что ответчик в кратчайшие сроки (в течение двух рабочих дней) после получения письма от 31.05.2023 направило отредактированную Рабочую документацию в адрес истца.

Рабочая документация была согласована истцом в полном объеме 21.06.2023, что подтверждается письмом от 21.06.2023 № М3/2/3715.

Таким образом, со стороны ответчика отсутствует просрочка в выполнении работ по разработке Рабочей документации.

Обратного истцом не доказано, доводы ответчика не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за допущенное ответчиком нарушение срока выполнения работ и удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арктик Групп" 110 682 руб. неустойки по договору от 20.02.2023 № 1023115 отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.