Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А23-1858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1858/2018
20 апреля 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пинскдрев", 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, зона Промышленная, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 143900, <...>, (ИНН <***>, ОГРНИП 311500103100041), о взыскании 1 082 867 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пинскдрев" (далее - истец, ООО "ТД"Пинскдрев") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 082 867 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 829 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями направленными по юридическому адресу истца и ответчика, и возвращенным в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения истца и ответчика.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ "О почтовой связи".

Согласно имеющимся в материалах дела конвертов с отметкой "истечения срока хранения" работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению истца и ответчика о поступлении в их адрес заказной корреспонденции, а именно определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 27 марта 2018, направлено по юридическому адресу истца: 249000, Калужская область, г. Балабаново, Боровский район, зона Промышленная, и по юридическому адресу ответчика: 143900, <...> указанные в ЕГРЮЛ, возвращены с соблюдением установленного срока с записью "истек срок хранения" (л.д. 20-25).

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле несут риск последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непринятия мер по получению судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пинскдрев" и индивидуальный предприниматель ФИО2 признаются извещенными надлежащим образом по адресам: 249000, Калужская область, г. Балабаново, Боровский район, зона Промышленная, и 143900, <...>.

Кроме того, истцу определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 27 марта 2018, было направлено по почтовому адресу указанному в исковом заявлении: 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, Промзона, а/я 16.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом ООО "ТД"Пинскдрев" и ответчиком ИП ФИО2 30 марта 2015 был заключен договор № 28-15 ТД (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. договора поставщик (истец) обязуется поставить согласованный с покупателем (ответчиком) товар, в качестве, ассортименте и в сроки предусмотренные в договоре, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Стороны определили, что товаром является мебель, а также элементы, комплектующие и аксессуары мебели, поставка которой согласована сторонами на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. договора оплата за поставленный товар производится путем наличного расчета с внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, либо безналичным расчетом на расчетный счет поставщика в сумме 100% на момент получения товара.

Во исполнение договора ООО "ТД"Пинскдрев" поставила в адрес ИП ФИО2 товар на общую сумму 9 746 318 руб. 30 коп.

Оплата поставленного ответчику товара произведена частично в размере 8 510 690 руб.

Ответчиком также был частично возвращен товар на сумму 136 130 руб.

До настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В целях урегулирования спора ООО "ТД"Пинскдрев" была направлена претензия № 413 от 30.08.2017 в адрес ИП ФИО2, с требованием погасить указанную задолженность. Направление претензии подтверждается квитанцией № Прод101620 от 06.09.2017.

Согласно отчету об отслеживании отправления сформированном на официальном сайте Почты России ответчиком указанная претензия была получена 18.10.2017, но ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило.

Для определения размера задолженности по оплате отгруженной продукции в январе 2018 между истцом и ответчиком была произведена сверка взаимных расчетов, согласно которой размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 082 867 руб., о чем был составлен акт сверки взаимных расчетов, который подписан сторонами и заверен печатями.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 1 082 867 руб. является обоснованным и правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Московская область, г. Балашиха в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пинскдрев", Калужская область, г. Балабаново задолженность в размере 1 082 867 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 829 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н.Смирнова