Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А71-6667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6667/2018
г. Ижевск
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Завод Высокоточного Литья «Авангард» (ул. Спортивная, д. 44, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эфбор» (ул. 10 лет Октября, д. 16, кв. 26, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 407 рублей 80 копеек долга, 5 445 рублей 18 копеек неустойки по договору от 06.10.2015 № 57.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Завод Высокоточного Литья «Авангард» – ФИО2 (по доверенности от 11.09.2018 № 10).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Завод Высокоточного Литья «Авангард» (далее – общество ЗВЛ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.07.2018, к обществу с ограниченной ответственностью «Эфбор» (далее – общество «Эфбор») о взыскании 20 407 рублей 80 копеек долга, 5 445 рублей 18 копеек неустойки по договору от 06.10.2015 № 57.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2018 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе (л.д. 64), явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.10.2015 между сторонами спора был заключен договор № 57 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество ЗВЛ «Авангард») обязуется поставить покупателю (общество «Эфбор») оснастку – прессформу (далее «товар»), согласно спецификации № 1 (приложение № 1) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью, после чего поставщик изготавливает на указанной пресс-форме металлоизделия, и поставляет их покупателю согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цены на поставляемый товар согласовываются сторонами в спецификациях. Общая цена договора определяется совокупностью товара, переданного покупателю в течение срока действия договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора расчеты между сторонами производятся платежными поручениями с перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика. Возможны иные формы расчета, не запрещенные действующим законодательством.

Во исполнение условий договора общество ЗВЛ «Авангард» осуществило поставку, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 22.12.2015 № 353, от 01.04.2016 № 87, от 15.04.2016 № 104 (л.д. 17-19).

Поскольку в нарушение условий договора общество «Эфбор» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнило, общество ЗВЛ «Авангард» направило в его адрес претензию (л.д. 21), в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 20 407 рублей 80 копеек.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 20 407 рублей 80 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение обществом ЗВЛ «Авангард» своих обязательств по названному договору подтверждается товарными накладными от 22.12.2015 № 353, от 01.04.2016 № 87, от 15.04.2016 № 104 (л.д. 17-19).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила 20 407 рублей 80 копеек.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не

представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 20 407 рублей 80 копеек долга по договору от 06.10.2015 № 57 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Сторонами спора в пункте 3.5 договора определено, что за нарушение сроков оплаты, согласованных сторонами в спецификациях, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости продукции.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 3.5 договора истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 5 445 рублей 18 копеек за период с 10.05.2016 по 25.04.2018.

Уточненный расчет неустойки истца (л.д. 51) проверен судом и признан арифметически верным. Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору поставки, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 5 445 рублей 18 копеек пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.5 вышеназванного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эфбор» (ул. 10 лет Октября, д. 16, кв. 26, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод Высокоточного Литья «Авангард» (ул. Спортивная, д. 44, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 407 рублей 80 копеек долга, 5 445 рублей 18 копеек неустойки по договору от 06.10.2015 № 57, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина