Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А51-12475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12475/2022
г. Владивосток
28 сентября 2022 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.01.2015)

о взыскании 992 643 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании: представители не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидия» (далее – ответчик) 992 643 рублей 73 копеек задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2021, в том числе 908 794 рубля 27 копеек основного долга и 83 849 рублей 27 копеек процентов за пользование займом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному заседанию и в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные договором сроки.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 26.04.2021 ответчик (заемщик), подписав заявление № 8635QU4N016F2Q0FQ0UF9B, присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)».

Правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта», опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, включает в себя договор специального банковского счета и кредитный договор, указанные в Приложениях, 1 и 2 Правил, в соответствии с которыми заемщику предоставляется продукт «Кредитная бизнес-карта».

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, были открыты счета № 40702810250000013454, № 40702810550000015204 корпоративной кредитной карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора размер лимита кредитования составляет 1 000 000 рублей. Срок действия 36 месяцев. Периодичность погашения кредита: ежемесячно (Приложение №1).

В соответствии с п. 4.1. Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования, по ставке в размере 21 % годовых.

Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом в сроки, установленные пунктом 3 кредитного договора.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по счету корпоративной карты, представленной в материалы дела истцом.

По состоянию на 01.07.2022 сумма основного по спорному кредитному договору составила 992 643 рублей 73 копеек, в том числе 908 794 рубля 27 копеек основного долга, 83 849 рублей 27 копеек процентов за пользование Лимитом кредитования.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности от 18.04.2022.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 908 794 рублей 46 копеек основного долга и 83 849 рублей 27 копеек процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидия» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 992 643 (девятьсот девяносто две тысячи шестьсот сорок три) рубля 73 копейки, в том числе 908 794 (девятьсот восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек основного долга и 83 849 (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 27 копеек процентов, а также 22 853 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Хижинский А.А.