Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А21-7387/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-7387/2023

«03» августа 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке иск МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН <***>)

к ООО «КРУ» (ОГРН <***>)

о взыскании,



установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КРУ» о взыскании 14 822 руб. 91 коп. задолженности за потребленный ресурс (ноябрь 2020 года – октябрь 2021 года) и 4 780 руб. 48 коп. пени (по уточнению от 26.06.2023).

Ответчик представил отзывы от 27.06.2023, от 24.07.2023.

Безусловных оснований по статье 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не выявлено.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 02.07.2014 № 2465/Н/УО.

В ноябре 2020 года – октябре 2021 года истец поставил в дом, управляемый ответчиком, тепловую энергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в МКД подтвержден документально и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 14 822 руб. 91 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что расчеты за тепловую энергию производятся потребителем (собственником) непосредственно истцу, суд не принимает.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств перехода собственников помещений МКД по пр. Ленинскому, 78 в г. Калининграде в исковой период на прямые договоры с МП «Калининградтеплосеть».

В силу пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Поскольку оплату потребленной тепловой энергии ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему неустойку в размере 4 780 руб. 48 коп.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КРУ» (ОГРН <***>) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН <***>) задолженность 14 822 руб. 91 коп., пени 4 780 руб. 48 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб., почтовые расходы 117 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина