Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А14-12857/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Воронеж Дело №А14-12857/2018

«02» октября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва в лице Юго-Восточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж

о взыскании штрафа за задержку по вине перевозчика подачи вагонов по выгрузку грузов в сумме 501 120 руб.; расходов по оплате государственной пошлины

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №Д-348 от 04.07.2018 (действительна до 01.11.2018);

от ответчика: ФИО3 – ведущий юрисконсульт отдела судебно-арбитражной работы юридической службы по доверенности №ЮВОСТ-123/Д от 27.06.2018 (действительна до 19.12.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (ответчик по делу) штрафа за задержку по вине перевозчика подачи вагонов по выгрузку грузов в сумме 501 120 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 15.01.2018 представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.10.2018 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 02.10.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 17.11.2015 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (владелец) заключен договор №1/217 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» при станции примыкания Ардым Юго-Восточной железной дороги (далее по тексту – договор), в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодолрожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, расположенного на продолжении соединительного пути №12С станции Ардым Юго-Восточной железной дороги, локомотивом Перевозчика.

Согласно пункту 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.

Уведомление о времени подачи вагонов передается круглосуточно перевозчиком в лице приемосдатчика груза и багажа или ДСП станции Ардым, владельцу – в лице ответственного работника, по телефонам – <***>, 37-73-04 не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов.

Согласно пункту 6 договора количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования, устанавливается не более 10-и четырехосных вагонов или 5-и восьмиосных).

Пунктом 7 договора предусмотрена вместимость мест погрузки:

Место

Количество

Количество вагонов,

Технологическое

№№

погрузки,

одновременно

подаваемых для

время на погрузку,

п/п

Наименование груза

выгрузки

подаваемых

одновременного

выгрузку вагонов

вагонов к месту

начала погрузки,

погрузки,

выгрузки

выгрузки

Погрузка

1
Светлые

12 путь

8 или

1
2ч.00мин.

нефтепродукты

4 восьмиосных

Вызрузка

2
Светлые

12 путь

8 или

3
2ч.00мин.

нефтепродукты

4 восьмиосных

Одноименные или

1
2ч.00мин.

разноименные

3
Масла

12 путь

1
1

2ч.00мин.

Пунктом 8 договора предусмотрена переработывающая способность мест погрузки и выгрузки по основным родам грузов:

Наименование груза

Код

Перерабатывающая способность в сутки,

груза

ваг

погрузка

выгрузка

2
3

4
Светлые

нефтепродукты

211115

1
5

Технологическое время на погрузку или выгрузку одновременно поданной группы вагонов определяется как суммарное технологическое время на погрузку или выгрузку всех вагонов (пункт 9 договора).

О готовности вагонов к уборке Владелец в лице ответственного работника передает уведомление Перевозчику в лице приемосдатчика груза и багажа станции Ардым по телефонам -2-26,2-27 с последующим письменным подтверждением, передаваемым не позднее 2 часов (пункт 10 договора).

С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются в количестве, не менее поданного. По согласованию между Владельцем и возчиком в лице начальника станции Ардым допускается возврат группы вагонов менее поданного количества вагонов (пункт 11 договора).

Сдача и прием вагонов и грузов производится на местах погрузки, выгрузки (пункт 12 договора).

Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет - 3,264 км. в оба конца, в т.ч. 0,952 км, принадлежащих Перевозчику, 2,312 км.- принадлежащих Владельцу (пункт 13 договора).

Вагоны №509546463, №50648294, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 15.01.2018г. в составе поезда №4402 инд. 6076-430-6084. Вагоны поданы под выгрузку 26.01.2018г. в 12-00, составлен акт общей формы №2/78.

Вагоны №57248148, №55306500, №51130268, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 15.01.2018г. в 04-18 в составе поезда №4402 инд. 6076-430-6084. Вагоны поданы под выгрузку 19.01.2018г. в 16-50, составлен акт общей формы №2/57.

Вагоны №54882071, №54612742, №50497726, №50111392, №50347178, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 14.01.2018г. 02-38 в составе поезда №4482 инд. 6079-439-6084. Вагоны поданы под выгрузку 19.01.2018г. в 16-50, составлен акт общей формы №2/56.

Вагоны №53947222, №51496206, №51399970, №50795962, №50382316, №50031426, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 13.01.2018г. в 16-40 в составе поезда №4402 инд. 6079-438-6084. Вагоны поданы под выгрузку 15.01.2018г. в 01-00, составлен акт общей формы №2/35.

Вагон №50750447 прибывал на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 13.01.2018г. в 16-40 в составе поезда №4402 инд. 6079-438-6084. Вагон подан под выгрузку 18.01.2018г. в 01-50, составлен акт общей формы №2/46.

Вагон №50750447 прибывал на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 13.01.2018г. в 16-40 в составе поезда №4402 инд. 6079-438-6084. Вагон подан под выгрузку 18.01.2018г. в 01-50, составлен акт общей формы №2/46.

Вагоны №75008250, №73911208, №57635294, №50290519, №50095249, №50640754, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 23.01.2018г. в 03-38 в составе поезда №4802 инд. 6076-438-6084. Вагоны поданы под выгрузку 26.01.2018г. в 12-00, составлен акт общей формы №2/79.

Вагоны №57000036, №50015791, №53964219, №57039182, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 16.01.2018г. в 04-41 в составе поезда №3402 инд. 6076-431-6084. Вагоны поданы под выгрузку 26.01.2018г. в 23-30, составлен акт общей формы №2/80.

Вагоны №57977928, №57987661, №75085522, №57689663, №50912849, №50599778, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 27.01.2018г. в 07-22 в составе поезда №3402 инд. 6076-442-6084. Вагоны поданы под выгрузку 28.01.2018г. в 01-00, составлен акт общей формы №2/83.

Вагоны №51459378, №50068873, №54663778, №51459220, №53989646, №50400654, №73202483, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 19.01.2018г. в 05-12 в составе поезда №4408 инд. 6076-434-6084. Вагоны поданы под выгрузку 25.01.2018г. в 12-00, составлен акт общей формы №2/74.

Вагоны №51734572, №51121697, №50400928, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 21.01.2018г. в 05-49 в составе поезда №3402 инд. 6072-436-6084. Вагоны поданы под выгрузку 25.01.2018г. в 12-00, составлен акт общей формы №2/75.

Вагоны №51635506, №57372831, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 19.01.2018г. в 1054 в составе поезда №4882 инд. 6082-306-6084. Вагоны поданы под выгрузку 23.01.2018г. в 05-45, составлен акт общей формы №2/63.

Вагоны №57978504, №5798434, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 13.01.2018г. в 16-40 в составе поезда №4402 инд. 6079-438-6084. Вагоны поданы под выгрузку 19.01.2018г. в 16-50, составлен акт общей формы №2/55.

Вагоны №50789007, №51360097, №50363381, №75114223, прибывали на станции. Ардым Юго-Восточной ж.д. 16.01.2018г. в 04-41 в составе поезда №3402 инд. 6076-431-6084. Вагоны поданы под выгрузку 21.01.2018г. в 14-45, составлен акт общей формы №2/60.

Вагоны №75104703, №57041659, №51344778, №50750421, №51716082, №51625820, №51227833, №50031251, №57984403, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 16.01.2018г. в 04-41 в составе поезда №3402 инд. 6076-431-6084. Вагоны поданы под выгрузку 23.01.2018г. в 13-30, составлен акт общей формы №2/68.

Вагоны №5504919, №50171610, №75086009, №73978959, №50500214, №50189117, №50929520, №73981946, №51586964, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 09.01.2018г. в 04-35в составе поезда №3402 инд. 6076-424-6084. Вагоны поданы под выгрузку 18.01.2018г. в 01-50, составлен акт общей формы №2/45.

Вагоны №51897361, №75129734, №57079691, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 14.01.2018г. в составе поезда №4406 инд. 6079-429-6084. Вагоны поданы под выгрузку 16.01.2018г. в 17-30, составлен акт общей формы №2/39.

Вагоны №50723436, №50387489, №73194086, №50423722, №57253379, №51391472, №55306856, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 08.01.2018г. в 03-54 в составе поезда №4402 инд. 6076-423-6084. Вагоны поданы под выгрузку 11.01.2018г. в 01-50, составлен акт общей формы №2/21.

Вагоны №73998270, №54248299, №50919588, №54247556, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 04.01.2018г. в 05-05 в составе поезда №4406 инд. 6076-419-6084. Вагоны поданы под выгрузку 08.01.2018г. в 11-00, составлен акт общей формы №2/15.

Вагоны №73972556, №54068812, №54074968, №50335371, №50723626, №73972531, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 30.12.2017г. в 04-24 в составе поезда №3802 инд. 6076-414-6084. Вагоны поданы под выгрузку 07.01.2018г. в 16-00, составлен акт общей формы №2/13.

Вагоны №51703619, №50667492, №50667492, №50658137, №53879664, прибывали на станцию Ардым Юго-Восточной ж.д. 30.12.2017г. в 04-24 в составе поезда №3802 инд. 6076-414-6084. Вагоны поданы под выгрузку 07.01.2018г. в 03-00, составлен акт общей формы №2/12.

Вагоны №73972531, №50723626, №50335371, №54074968, №54068812, №73972556, №50919588, №54247556. Вагоны поданы под выгрузку 10.01.2018г. в 15-55, составлен акт общей формы №2/25.

Вышеперечисленные вагоны с грузом были прибыли на станцию назначения Ардым Юго-Восточной железной дороги и простаивали в ожидании подачи под выгрузку по причине отсутствия маневрового локомотива.

За задержку подачи вагонов под выгрузку истцом был начислен ответчику штраф в сумме 501 120 руб. и предъявлена ответчику претензия о его уплате.

Ссылаясь на то, что ответчик оставил претензию об уплате штрафа без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К отношениям, вытекающим из железнодорожных транспортных накладных, подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договорах перевозки и положения Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

Устав регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования (статья 1 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на принятие перевозчиком всех необходимых мер для того, чтобы своевременно представлять вагоны под погрузку и выгрузку, вместе с тем каких-либо объективных доказательств отсутствия своей вины либо документального подтверждения наличия обстоятельств, освобождающих перевозчика от предусмотренной статьей 100 УЖТ ответственности, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив в предусмотренном статьей 71 АПК РФ порядке представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор №1/217/70010-10 от 17.11.2015, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на уборку вагонов, судом установлен факт нарушения ОАО «РЖД» сроков подачи вагонов под выгрузку, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты штрафа за задержку подачи вагонов на путях необщего пользования.

Согласно представленному отзыву ответчик также ходатайствовал о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 77 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Также следует отметить, что размер заявленного к взысканию штрафа предусмотрен заключенным сторонами договором и Уставом железнодорожного транспорта. Кроме того, обращение истца с требованием о взыскании штрафа за нарушение срока подачи вагонов обусловлено необходимостью компенсировать расходы истца от простоя вагонов на путях, о чем истцом представлены соответствующие документы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемого с ответчика штрафа.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании штрафа за задержку подачи вагонов под выгрузку в размере 501 120 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 13 022 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №11530 от 14.06.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 13 022 руб. 40 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 13 022 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 501 120 руб. штрафа и 13 022 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 0 руб. 40 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.П. Соболева