Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А61-601/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-601/2021
город Владикавказ
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Просвет плюс» (ОГРН: <***>, ИНН:1513076261) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях,

при участии: от сторон – не явились,

установил:

Публичное акционерное общества «Россети Северный Кавказ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Просвет плюс» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.08.2011 №40112 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 525752,22руб.

Определением суда от 11.03.2021 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. По ходатайству ответчика суд определением от 26.04.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору от 21.02.2019 аренды линии электропередач (ВЛ-10кв) (т.2 л.д. 91-94) Обществу передано во временное владение и пользование недвижимое имущество – сооружение, наименование: линии электропередач (ВЛ-10 кв Ф-3 ПС Ардон), протяженностью 6030м, кадастровый номер 15:06:0030101:75, расположенное по адресу: РСО-Алания, г. Ардон, Северо-Западная окраина (промышленная зона). Указанный факт подтвержден подписанным обществом актом приема-передачи от 21.02.2020 (т.2 л.д. 95), выпиской ЕГРН (т. 2, л.д.121-122) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, Общество является владельцем и пользователем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россети Северный Кавказ».

ПАО «Россети Северный Кавказ» отпускает электроэнергию по фидеру Ф-3-10кв ПС «Ардон-35» из своих сетей в сети Общества, к которым присоединены потребители Компании.

Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2020 № 236 с 01.04.2020 статус гарантирующего поставщика на территории РСО-Алания присвоен ПАО «Россети Северного Кавказа».

К сетям Общества присоединены потребители ПАО «Россети Северный Кавказ»:

- Дог. № 150700100100 – ООО «Русэнергосбыт»;

- Дог. № 40346 – ООО «Агрокомбинат «Альфа»;

- Дог. № 40330 – ФИО2;

- Дог. № 40285 – ЗАО «Агрокомбинат «Ардон»;

- Дог. № 40380 – ФИО3;

- Дог. № 40111 – ФИО4;

- Дог. № 40112 – ООО «Лесхозторг»;

- Дог. № 40014 – ООО «Москвич»;

- Дог. № 40120 – ООО «Кад»;

- Дог. № 40121 – ФИО5 Эльбрус Толикович;

- Дог. № 40210 – ФИО6;

- Население.

В сети Общества за июль 2020 года поступило 103154кВтч электроэнергии. Данный объем электроэнергии был определен исходя из показаний прибора учета ЦЭ6850М №108217405, установленного на ф.Ф-3-10кв ПС «Ардон».

Данный объем подтверждается актом снятия показаний (т.1 л.д. 52) с прибора учета электрической энергии за указанный период. Иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в акте снятия показаний приборов учета.

Учитывая, что Обществом не оплачена стоимость потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты первичного учета электроэнергии, данные коммерческого учета электрической энергии по потребителям.

Объем поступившей в сети ответчика электроэнергии составил 103154кВтч. Объем потребленной электроэнергии Потребителей Компании, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, составил 25876кВтч, что также подтверждается актами снятия показаний с приборов учета, подписанными потребителями без разногласий, и реестрами, содержащими информацию об объемах потреблённой электроэнергии граждан - потребителей по открытым лицевым счетам. Иной объем потребленной энергии не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных объема электроэнергии, потребленной Потребителями Компании были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией – ПАО «Россети Северный Кавказ».

Информация об объемах потребленной электроэнергии гражданами-потребителями была сформирована Обществом на основании данных, полученных от потребителей, что согласуется с п. 11, 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения №442) и п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Таким образом, в сетях Общества за июль 2020 года возникли потери электроэнергии, которые составили 77278 кВтч на сумму 525752,22руб.

Ответчик в отзыве от 25.05.2021 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец произвел снятие показаний расчетных приборов учета с нарушением сроков, установленных п. 157 Основных положений №442. В этой связи ответчик указал, что акты снятия показаний содержат некорректные сведения и не могут являться надлежащими доказательствами по делу. Кроме того, в отзыве от 25.05.2020 ответчик также ссылается на то, что истец не представил Обществу показания расчетного прибора учета, а также на то, что Общество было лишено права на проведение повторного контрольного снятия показаний в присутствии его представителя.

Суд признал данные доводы несостоятельными ввиду следующего.

Соответствующие пункту 157 Основных положений N 442 условия относительно даты снятий показаний, предусмотрены договорами энергоснабжения, заключенными Компанией с потребителями.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела актов снятия показаний (т.1 л.д. 46, 52, 64, 72, 83, 94,107, 130,152, т. 2 л. <...>, 87) не следует, что Компания допустила нарушения при снятии показаний, указанные акты подписаны потребителями без замечаний и возражений относительно объемов электроэнергии. В материалах дела имеется также ведомость потребления за июль 2020 года (т. 1 л.д. 15-16). В данной ведомости указаны начальные и конечные показания приборов учета физических лиц. Объемы потребления физических лиц формируются по истечении календарного месяца на основании данных, полученных с различных источников, таких как: ведомости контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков потребителей, обходные листы - акты съема показаний приборов учета граждан - потребителей, заявлений граждан, передачи информации по телефону, сведений об объеме потребления, отраженных в квитанциях за соответствующий месяц, реестров выгрузки платежных агентов, показаний электрических счетчиков, направленных в адрес гарантирующего поставщика инициативной группой многоквартирных жилых домов. Показания об объемах потребителей, полученные в расчетном периоде, проверяются и обрабатываются Компанией, после чего указываются в ведомостях. При таком условии, использование для расчета полезного отпуска электроэнергии ведомости показаний, переданных потребителями истца в рамках договоров энергоснабжения, не нарушает права ответчика, поскольку не учтенная в расчетном периоде электроэнергия учитывается в следующем периоде.

Вместе с тем, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательства потребления электроэнергии в ином объеме, о фальсификации не заявлял.

Кроме того, Общество, которое по общему правилу самостоятельно было обязано снимать показания прибора учета об объемах электроэнергии, поставляемой по сетям ответчика конечным потребителям, доказательств исполнения данной обязанности также не представило. (Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 по делу №А32-9551/2017). Также ответчиком не представлено доказательств того, что Общество обращалось в Компанию для повторного снятия показаний в присутствии представителя ответчика. Вместе с тем, акты снятия показаний подписаны потребителями истца без замечаний к указанным в актах объемам.

Общество в ходатайстве от 30.03.2021 и отзыве от 25.05.2021 ссылается на то, что поставка электроэнергии потребителям Компании осуществляется в том числе через трансформаторную подстанцию, на которую посредством арендованной им линии электропередачи ВЛ-10кв Ф-3 ПС «Ардон» осуществляется передача электроэнергии, и линии электропередачи, осуществляющие передачу электроэнергии от трансформаторной подстанции до конечных потребителей. Как указано ответчиком указанная трансформаторная подстанция и линии электропередач Обществу не принадлежат и не являются объектом договора аренды от 21.02.2019.

Суд относится критически к вышеуказанному доводу ответчика ввиду следующего.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» определяется, что объектами электросетевого хозяйства являются как линии электропередачи, так и трансформаторные и иные подстанции, а также распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из приведённой нормы права следует, что под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определённую территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса.

Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь, вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 № 242; далее - Правила устройства электроустановок).

Аналогичное понятие трансформаторной подстанции содержится в Правилах технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6.

Толкование данных норм права позволяет сделать вывод о том, что трансформаторная подстанция обладает признаками недвижимости, однако не имеет самостоятельного значения при отсутствии в ней движимой вещи (трансформатора). Через трансформаторную подстанцию осуществляется снабжение потребителей электроэнергией. Иными словами, трансформаторная подстанция - это сооружение, предназначенное для выполнения функций электроснабжения, следовательно, демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведет к прекращению подачи электроэнергии.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 № 295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.

Выводы о невозможности использования электрического оборудования отдельно от трансформаторных подстанций, в которых оно находится, содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №8799/11.

Воздушные линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и осветительными приборами, составляют единый функциональный комплекс по смыслу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного следует считать, что согласно договору аренды линии электропередач (ВЛ-10 кВ) от 21.02.2019 и актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон Обществу переданы во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства -линия электропередач (ВЛ-10 кВ Ф-З ПС Ардон), протяженность 6 030 м, в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи.

Суд пришел к выводу, что ответчик обязательства по компенсации стоимости потерь в сетях не исполнил надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или об ином размере задолженности, не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 525752,22руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за июль 2020 года является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате 13515руб. госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению от 02.03.2021 №16868, в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13515руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Просвет плюс» (ОГРН:<***>, ИНН:1513076261) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 525752,22руб. основного долга за июль 2020 года и 13515руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего - 539267,22руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяВ.И. Арчинова