Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А31-14764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14764/2019
г. Кострома
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шеф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 602 087 руб. 34 коп., в том числе 236 484 руб. 16 коп. ссуды по заявлению на кредит № 1650 от 15.02.2018, 12 742 руб. 79 коп. процентов, 257 945 руб. 48 коп. просроченной ссуды, 59 595 руб. 87 коп. долга за просрочку процентов, 29 269 руб. 31 коп. пени за просрочку ссуды, начисленных за период с 01.11.2018 по 29.08.2019, 6 049 руб. 73 коп. пени за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 01.02.2019 по 29.08.2019,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – банк, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шеф» (далее – общество, ответчик) о взыскании 602 087 руб. 34 коп., в том числе 236 484 руб. 16 коп. ссуды по заявлению на кредит № 1650 от 15.02.2018, 12 742 руб. 79 коп. процентов, 257 945 руб. 48 коп. просроченной ссуды, 59 595 руб. 87 коп. долга за просрочку процентов, 29 269 руб. 31 коп. пени за просрочку ссуды, начисленных за период с 01.11.2018 по 29.08.2019, 6 049 руб. 73 коп. пени за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 01.02.2019 по 29.08.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыва не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между банком и обществом, заключено соглашение об овердрафтном кредите на основании заявления №1650 от 15.02.2018 г. о предоставлении овердрафтного кредита в системе Modulbank, согласно которому Ответчику был предоставлен овердрафтный кредит на условиях указанных в Заявлении.

Платеж в погашение задолженности по овердрафтному кредиту должен был быть совершен Ответчиком, однако в установленные в соглашении о предоставлении кредита сроки платеж осуществлен не был.

По состоянию на 29.08.2019 г. задолженность Ответчика составляет: 602 087,34 руб.

Согласно п.п.1.12 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank Стороны обмениваются Юридически значимыми сообщениями -сообщениями, обращениями, заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями, распоряжениями, посредством личного кабинета в системе Modulbank, являющимися документами, составленными с соблюдением письменной формы. Юридически значимые сообщения, совершенные любым предусмотренным способом, признаются сообщением, содержащим волеизъявление отправившей Стороны на установление, изменение или прекращение правоотношений Сторон в рамках Договора комплексного облуживания. Стороны признают получение такого сообщения юридическим фактом. Юридически значимые сообщения должны подписываться ключом электронной подписи Клиента в случаях, когда подписание таких сообщений является требованием норм действующего законодательства РФ, правил Банка, а также условий Договора комплексного обслуживания и приложений к нему.

Согласно п.п. 2.4. «Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank» в рамках комплексного банковского обслуживания» Кредитор посредством функционала личного кабинета Клиента в системе Modulbank направляет Клиенту предложение о присоединении к настоящим Правилам, содержащее существенные условия Договора кредитования счета, за исключением прямо установленных настоящими Правилами, а именно: текущий лимит овердрафта, который может быть установлен Клиенту на момент направления Кредитором предложения, процентная ставка за пользование кредитными средствами.

Пунктом 2.5 «Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank» в рамках комплексного банковского обслуживания» предусмотрено, что Клиент направляет в Банк заявку на предоставление Овердрафтного кредита посредством функционала личного кабинета Клиента в системе Modulbank, в случае принятия Банком положительного решения о предоставлении Овердрафтного кредита Клиенту, Банк уведомляет об этом Клиента посредством коммуникационного функционала личного кабинета Клиента в системе Modulbank.

Согласно п.п.6.6. «Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank» в рамках комплексного банковского обслуживания» установлено, что подписывая Заявление на Овердрафт, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с правилами, порядком, ценой Договора кредитования счета (в том числе с Тарифами Банка), полностью и безоговорочно принимает условия предоставления овердрафта, а также подтверждает факт того, что настоящие Правила не содержат обременительных для Клиента условий

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанных Правил, Акцептом Кредитором Заявления на Овердрафт является уведомление Кредитором Заемщика о заключении Договора кредитования счета на условиях, согласованных Сторонами в подписанном Клиентом Заявлении на Овердрафт, имеющее вид простого электронного сообщения, направленного Банком посредством коммуникационного функционала личного кабинета Клиента в системе Modulbank,

Указанный выше Договор был подписан Усиленной Квалифицированной электронной цифровой подписью Ответчика. Факт подписания подтверждается сертификатом ключа усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи.

Ответчик в момент подписания Заявления на присоединение к действующей редакции «Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank» в рамках комплексного банковского обслуживания» был ознакомлен с условиями Договора и принял их в полном объеме.

Согласно главе 5 "Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank» действующих на момент заключения договора кредитования проценты за пользование кредитными средствами начисляются на фактическую сумму задолженности Заемщика по Договору кредитования счета на базе 365 или 366 дней, в зависимости от действительного числа календарных дней в году, с даты, следующей за датой первого дебетования Кредитором счета Заемщика, по дату полного погашения Заемщиком задолженности по овердрафту перед Кредитором включительно, и уплачиваются Заемщиком Кредитору ежемесячно за отчетный период, предшествующий месяцу платежа, в срок до последнего рабочего дня текущего месяца и в Дату возврата кредита.

В Соответствии с п. 8.1., 8.2 "Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank» При нарушении срока возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов Кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить повышенные проценты, начисленные на сумму задолженности за весь период неисполнения ЗАЕМЩИКОМ своих обязательств в размере, установленном в Заявлении на Овердрафт. При нарушении срока возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается на уровне, установленном в Заявлении на Овердрафт, как процентная ставка за пользование овердрафтом при нарушении Заемщиком обязательств по Договору кредитования счета. В случае погашения просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, начисленным на сумму основного долга, и при условии нереализации Кредитором права на расторжение Договора кредитования счета, процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается на уровне, установленном до ее повышения в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Договору кредитования счета.

Согласно условиям, указанным в Договоре (заявлении) кредитования счета в режиме овердрафт №1650 от 15.02.2018 г. процентная ставка при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств составляет 21% годовых, процентная ставка при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств 31% годовых, размер неустойки (повышенных процентов) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности составляет 31% годовых.

По состоянию на 29.08.2019 г. задолженность ООО «Шеф» перед АК КБ «Модульбанк» составляет 602 087,34 руб., из которых: 236 484 руб. 16 коп. ссуды по заявлению на кредит № 1650 от 15.02.2018, 12 742 руб. 79 коп. процентов, 257 945 руб. 48 коп. просроченной ссуды, 59 595 руб. 87 коп. долга за просрочку процентов, 29 269 руб. 31 коп. пени за просрочку ссуды, начисленных за период с 01.11.2018 по 29.08.2019, 6 049 руб. 73 коп. пени за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 01.02.2019 по 29.08.2019.

В соответствии с п.7.1 Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке изменять и дополнять настоящие Правила. Изменения и дополнения, внесенные Кредитором, вступают в силу по истечение 7 (семи) календарных дней с даты их опубликования на сайте Кредитора по адресу: modulbank.ru, либо с даты направления уведомления о внесении изменений в Правила посредством коммуникационного функционала личного кабинета Клиента в системе Modulbank, либо с даты направления Заемщику новой редакции Правил по реквизитам, указанным в Заявление на присоединение к Договору комплексного обслуживания.

Пунктом 11.4 Правил установлена подсудность рассмотрения споров по юридическому адресу кредитора - в Арбитражном суде Костромской области.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Шеф» принято решение о ликвидации Общества (Решение № 4 от 25.02.2019).

03.04.2019 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» №13 размещена публикация о ликвидации ООО «Шеф». Ликвидатором Общества является ФИО1.

06.09.2019 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В нарушение требований законодательства ликвидационной комиссией / ликвидатором не было направлено письменное уведомление АО КБ «Модульбанк» о ликвидации ООО «Шеф», а также не были совершены действия, направленные на погашение задолженности по соглашению о предоставлении кредита либо включению задолженности в ликвидационный баланс.

Ответчик свои обязательства по возврату ссуды не исполнил в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 стать 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате ответчиком задолженности по ссуде.

Факт получения суммы ссуды, размер задолженности по ссуде и процентам, неустойки, а также по их просрочке и подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает возможность использования электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6. Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При этом, в силу п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу требований ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, требования не оспорены.

Поскольку ответчик уклонился от представления отзыва, документов оплаты долга за спорный период не представил, в соответствии частью 2 статьи 9 АПК РФ он принял на себя риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 602 087 руб. 34 коп., в том числе 236 484 руб. 16 коп. долга, 12 742 руб. 79 коп. процентов, 257 945 руб. 48 коп. просроченной ссуды, 59 595 руб. 87 коп. долга за просрочку процентов, 29 269 руб. 31 коп. пени за просрочку ссуды, , 6 049 руб. 73 коп. пени за просрочку уплаты процентов, а также 15 042 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина