Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А53-15955/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15955/24
01 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-15955/24

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 16.04.2024,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке сельскохозяйственный культур от 10.09.2023 в размере 707 000 рублей, пени за период с 27.10.2023 по 15.04.2024 в размере 243 208 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (заказчик) 10 сентября 2023 года заключен договор, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить работы по уборке сельскохозяйственных культур урожая 2023 года, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения заказчика в границах Ростовской области (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора количество гектаров, предоставляемых исполнителю для уборки сельскохозяйственной культуры (подсолнечника) - 202, объём может быть изменен по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора не позднее 5 календарных дней с момента окончательного выполнения работ исполнитель обязан оформить с представителем заказчика итоговый акт приёма-передачи выполненных работ и выставить счёт-фактуру.

Согласно пункту 5.1 договора цена работ исполнителя за уборку масличных культур составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей за 1 (один) убранный гектар. Окончательная стоимость работ по настоящему договору будет определена с учётом фактических объёмов выполненных работ.

Согласно пункту 5.2.2. договора окончательный расчёт производится после полного завершения работ по настоящему договору и подписания сторонами итогового акта приёма-передачи.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится путём перечисления денежных средств заказчика на расчётный счёт исполнителя, указанный в пункте 8 договора.

Истец указывает, что 26.10.2023 сторонами договора составлен и подписан акт приёма-передачи № 1 работ по уборке масличных культур, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял работы по уборке масличных культур по договору от 10.09.2023, количество убранных площадей составило 202 га. Стоимость выполненных работ составила 707 000 рублей из расчета 3 500 рублей за 1 га.

Таким образом, работы выполнены истцом полностью и в срок. Ответчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не заявлял. Акт приёма-передачи работ подписан сторонами 26 октября 2023 года. Счёт на оплату ответчиком получен.

Однако, до настоящего времени оплата за выполненные работы не поступила, задолженность ответчика перед истцом составляет 707 000 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ истцом произведено начисление пени за период с 27.10.2023 по 15.04.2024 в размере 243 208 рублей.

Истец 15.11.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом по договору от 10.09.2023 выполнены работы по уборке сельскохозяйственных культур (подсолнечника) урожая 2023 года на площади 202 га, что подтверждается акт приёма-передачи работ от 26.10.2023 на сумму 707 000 рублей. Указанный акт подписан со стороны ответчика без возражений и претензий.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена, в связи с чем задолженность составляет 707 000 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт выполнения работ и сумма задолженности, по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 707 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.10.2023 по 15.04.2024 в размере 243 208 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.



Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по настоящему договору заказчик, при наличии требований исполнителя, уплачивает последнему пеню 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 27.10.2023 по 15.04.2024 в размере 243 208 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, расчет неустойки соответствует условиям договоров, судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 243 208 рублей пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в доход федерального бюджета ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 707 000 рублей задолженности, 243 208 рублей пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 22 004 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Алмазова