Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А45-8471/2025

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-8471/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Черноусовой О.Ю.

судей                                                                   Дружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой-2» на постановлениеот 08.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.)по делу № А45-8471/2025 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, здание 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании разрешения.

Другое лицо, участвующее в деле, – общество с ограниченной ответственностью «Юнистрой-2» (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <...> здание 3а, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой-2» ФИО3 (директор).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация) о признании недействительным разрешения на строительство от 07.03.2017 № 54-019-02-2017-1-И.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юнистрой-2» (далее – общество).

Определением от 28.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения на основаниипункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением от 08.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрениев Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанное постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления требования предпринимателя без рассмотрения.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Администрация отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФне представила.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующегов заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма имеет целью пресечение одновременного рассмотрения судами таких споров, в которых совпадают спорящие лица (стороны), а также предмет и основания.

Оставляя без рассмотрения заявление предпринимателя о признании недействительным выданного администрацией разрешения на строительство от 07.03.2017 № 54-019-02-2017-1-И (с учетом изменений от 25.10.2024) объекта капитального строительства здания «Многоуровневые гаражи» с кадастровым номером 54:19:180601:639 на земельном участке с кадастровым номером 54:19:180601:64, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области имеется дело № 2а-3344/2025 по заявлению ФИО2 об оспаривании вышеназванного разрешения на строительство.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления без рассмотрения заявления предпринимателя, поскольку определением от 20.06.2025 Новосибирского районного суда Новосибирской области дело № 2а-3344/2025 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. При этом апелляционным судом было учтено, что в рамках настоящего дела предприниматель в ходе судебного разбирательства известил суд первой инстанции об обращении в суд общей юрисдикции с ходатайством о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.

После возвращения настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции предприниматель уточнил заявленное требование, просил признать недействительным разрешение на строительство от 07.03.2017 № 54-019-02-2017-1-И (с учетом изменений от 25.10.2024) и возложить на общество обязанность демонтировать перегородку между 2 и 3 этажами в осях Д-Е и 1-2 в незавершенном строительством здании «Многоуровневые гаражи». Данное уточнение принято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку в настоящее время в суде общей юрисдикции отсутствует тождественный спор между предпринимателем, администрацией и обществом, суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления от 08.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 08.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу№ А45-8471/2025 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                      О.Ю. Черноусова


Судьи                                                                                    Ю.Ф. Дружинина


ФИО1