Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А75-19986/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19986/2018
05 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-Туламаш» (город Москва, ул. Семеновская Б, д. 49, корп. 2, ОГРН 1177746074318, ИНН 7719465230) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, ОГРН 1028601465232, ИНН 8609004214) о взыскании 1 228 551 рубля 06 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-Туламаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик) о взыскании 1 228 551 рубля 06 копеек задолженности по договору от 20.12.2012 № 07-04-45/12.

Определением суда от 06.02.2019 судебное заседание отложено на 26.02.2019 на 09 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв (в электронном виде) от 05.02.2019 № 07-17/82 на исковое заявление, в котором сумму задолженности в размере 1 182 887 рублей 48 копеек не оспаривал, при этом не согласился с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет, согласно которого сумма процентов, признаваемая ответчиком составляет 42 108 рублей. Просил отказать в удовлетворении иска в части процентов.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 20.12.2012 № 07-04-45/12 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить новые товарно-материальные ценности (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 60 дней после получения товара покупателем на основании оригинала счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 г., а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами (п.13.1. договора).

Во исполнение указанного договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 2 182 887 руб. 48 коп., что подтверждается спецификациями и товарными накладными (л.д. 23-90), подписанными со стороны ответчика, скрепленными оттиском печати организации, факт получения товара ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 582 887 рублей 00 копеек подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 91-92).

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец выставил ответчику претензию от 01.08.2018 № 67/18 (л.д. 13-14), поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах)

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты основного долга не оспорены. Сумму задолженности в размере 1 182 887 рублей 48 копеек ответчик подтвердил в отзыве № 07-17/82 от 05.02.2019.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 182 887 рублей 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 663 рубля 58 копеек (за период с 14.05.2018 по 27.11.2018), согласно представленному истцом расчету (л.д. 7 - 9).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные сторонами расчеты процентов, суд признает их ошибочными. Надлежащий размер процентов за пользование чужими денежными средствами (за заявленный истцом период времени) составляет 47 293 рубля 45 копеек.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный истцом, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 45 663 рубля 58 копеек.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-Туламаш» 1 253 837 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в размере 1 182 887 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 663 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 286 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-Туламаш» на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.11.2018 по день уплаты долга. Со дня частичной уплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев