Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А71-13331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13331/2022
14 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Многоквартирные дома", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 404842руб. 96коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.02.2021,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Многоквартирные дома" (далее – ответчик, ООО УК «МД») о взыскании 404842руб. 96коп. неустойки.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

01 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 01.11.2022).

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 318303руб. 03коп. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик возразил в части несоблюдения претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между истцом (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № Г2704 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, организация осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 Договора).

В нарушение принятых на себя по договорам обязательств, предъявленные истцом к оплате счета-фактуры за период времени с января 2020 года по январь 2022 года ответчиком в своевременно не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом, начислена неустойка в размере 318303руб. 03коп. за период просрочки с 16.02.2020 по 31.03.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 Договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, Абонент уплачивает неустойку, в соответствии с гражданским законодательством.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, истцом скорректирован расчет с учетом моратория по начислению штрафных санкций.

Возражения ответчика в части несоблюдения истцом претензионного порядка судом отклонены, поскольку подтверждены представленным в материалы дела уведомлением о взыскании штрафных санкций в случае дальнейшего нарушения условий оплаты по договору от 22.07.2022 №51400-11-0288, с доказательствами отправки.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 318303руб. 03коп., на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пункта 9.4 Договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1731руб. 00коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Многоквартирные дома", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 318303руб. 03коп. неустойки, а также 9366руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1731руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №18405 от 31.08.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова