Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А46-6045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6045/2022
27 июня 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Давит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2021 в сумме 534 096 руб., пени за период с 16.10.2021 по 11.04.2022 в сумме 95 069 руб. 09 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арт ремстрой» (далее - истец, ООО «Арт ремстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Давит» (далее - ответчик, ООО СК «Давит») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2021 в сумме 534 096 руб., пени за период с 16.10.2021 по 11.04.2022 в сумме 95 069 руб. 09 коп.

Определением суда от 14.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

13.08.2021 между ООО «Арт ремстрой» (Поставщик) и ООО СК «Давит» (Покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии со спецификацией № 1, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар: щебень фр. 5*20 в кол-ве 222,54 единиц (тонн) в сумме 534 096 руб.

Согласно спецификации № 1 к Договору, Оплата Товара производится в срок до 15.10.2021.

Как указывает истец, ООО «Арт ремстрой» надлежащим образом исполнило обязательство по указанному выше договору поставив ответчику товара на сумму 534 096 руб., что подтверждается отметкой о принятии груза в универсальном передаточном документе № 1908-1 от 19.08.2021, однако ответчиком полный расчет по указанному договору в установленный срок не произведен, в связи с чем задолженность ответчика составила 534 096 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в указанной сумме, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2022 № 14/02 об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 534 096 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Арт ремстрой» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Арт ремстрой» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору поставив ответчику товар на сумму 534 096 руб. Вместе с тем ответчик оплату товара в установленные сроки не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 534 096 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 534 096 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.2 указанного выше договора, начислил неустойку за период с 16.10.2021 по 11.04.2022 в сумме 95 069 руб. 09 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен..

Суд отмечает, что начисление неустойки должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», таким образом, обоснованным периодом начисления пени с учетом положений пункта 5.2 указанного выше договора будет считаться период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 89 194 руб. 70 коп.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 89 194 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки от 13.08.2021 в сумме 534 096 руб., пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 89 194 руб. 70 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что сумма основного долга погашена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 15 466 руб. и в оставшейся части на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арт ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Давит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.08.2021 в сумме 534 096 руб., пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 89 194 руб. 70 коп., а также 15 466 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина