Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А47-9191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9191/2017
г. Оренбург
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       17 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи   Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»,  автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймостреконструкция», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 742 849 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2017 по 17.10.2017.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймостреконструкция» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 981492 от 17.11.2011 в сумме 742 849 руб. 44 коп. за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

В материалы дела от ответчика, как до перерыва, так и после поступили ходатайства об отложении судебного заседания со ссылкой на отсутствие приложенных к исковому заявлению документов (расчета фактического потребления тепловой энергии, расчета задолженности), а также с целью формирования правовой позиции по делу. Кроме того, ответчик ссылается на то, что им в адрес истца направлено письмо о проведении сверки расчетов по состоянию на 11.10.2017, однако акт сверки со стороны истца не предоставлен; на частичную оплату в сумме 369 311 руб. 71 коп.

Истец возражал против удовлетворения указанных ходатайств.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК  РФ, оставил  их без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Факт направления ответчику искового заявления обществом «Т Плюс» подтверждается представленными в материалы дела реестром внутренних почтовых отправлений от 27.07.2017 (л.д.7), почтовым уведомлением  № 46002410050271, с отметкой о вручении ответчику 31.07.2017,   доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, ответчик извещен  о начавшемся судебном процессе, что подтверждается участием представителя ответчика в предварительном судебном заседании 19.09.2017 (л.д.96).

При этом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не был лишен возможности знакомиться с материалами дела, представлять свои доводы и возражения в суде (ст. 41 АПК РФ).

Судом, с учетом позиции ответчика, в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2017 по 17.10.2017.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая сроки рассмотрения дела, возражения истца, полагая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в связи с отсутствием в платежном поручении № 3963 от 16.12.2016 на сумму 369 311 руб. 71 коп. в качестве назначения платежа ссылки на период, за который осуществлена оплата, истцом данная сумма частично учтена за более ранние периоды задолженности ответчика.

Ответчик  письменный  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймостреконструкция» (потребитель) 17.11.2011 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 981492 (л.д. 12), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель -  оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления,  обеспечивать находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург, реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), данное общество переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», Красногорский район Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем в едином государственном реестре юридических лиц 15.06.2015 сделана запись за № 2156313261168.

Договор теплоснабжения № 981492, заключен для снабжения тепловой энергией объектов по адресу: <...>/а (приложение № 3).

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять предусмотренные им обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель определен сторонами в Приложении № 4 к договору (л.д.23).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически потребленная ответчиком тепловая энергия за период 01.01.2016 по 30.04.2016 составляет 433,6753 Гкал. Стоимость тепловой энергии составила 671 429 руб. 45 коп.

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период произведен истцом с применением тарифа                                      1 371 руб. 10 коп./Гкал, в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области № 149-т/э от 18.12.2015.

Для оплаты выставлены счета – фактуры от 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017,  31.03.2017, на общую сумму 935 183 руб. 88 коп. (л.д. 72, 74, 76, 78).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору на сумму 192 334 руб. 44 коп., в результате задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 961709  составила                                742 849 руб. 44 коп. (л.д. 11).

В целях урегулирования спора,  ответчику направлялась претензия                  № 70804-03/1-7329 от 05.05.2017 (л.д. 81) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии за период с декабря 2016 года по март 2017 года на сумму 935 183 руб. 88 коп. подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, справками о потреблении тепловой энергии и горячего водоснабжения, актами поданной-принятой тепловой энергии и не оспаривается ответчиком (л.д. 64-79).

Посуточные ведомости учета параметров теплопотребления и справки о потреблении тепловой энергии и горячего водоснабжения составлены с участием потребителя ФИО3, подписаны им без замечаний и возражений.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая частичную оплату, задолженность за  период с декабря 2016 года по март 2017 года составила 742 849 руб. 44 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 742 849 руб. 44  коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 857 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймостреконструкция» в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг в сумме 742 849 руб. 44 коп., а также                              17 857 руб.  00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             С.Т. Пархома