Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А53-40872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40872/23
08 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альпари» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов


при участии:

от истца: представителя не направили, уведомлены

от ответчика: представителя не направили, вернулся конверт с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения»



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альпари» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автотранспортом №23/03/2023 от 23.03.2023 в размере 1 279 900 рублей, 39 584,27 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание, назначенное на 07.02.2024 года, не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Как следует из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09.11.2023, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 11.12.2023 направлялись по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд»: 346720, <...> зд. 1, офис 2, однако определения суда ответчиком не получены, конверты с определениями возвращены почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела была размещена в системе "Картотека арбитражных дел".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Альпари» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автотранспортом №23/03/23 от 23.03.2023, по условиям которого перевозчик обязуется принять и доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной, и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу.

В силу пункта 3.1 договора оплата услуг перевозчика производится заказчиком в течение 7-ми дней на основании оформленных надлежащим образом следующих документов, предоставленных заказчику: оригинала либо копии ТТН с отметкой грузополучателя, указанного в накладной, о получении груза без претензий, договора, счета, акта выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее выполнение или неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств истец выполнил, а ответчик принял услуги по перевозке грузов на общую сумму 9 220 200 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №100 от 24.03.2023 на сумму 1 089 000 рублей, №101 от 25.03.2023 на сумму 435 600 рублей, №102 от 26.03.2023 на сумму 1 089 000 рублей, №103 от 27.03.2023 на сумму 762 300 рублей, №104 от 28.03.2023 на сумму 871 200 рублей, №111 от 29.03.2023 на сумму 762 300 рублей, №114 от 31.03.2023 на сумму 871 200 рублей, №115 от 01.04.2023 на сумму 435 600 рублей, №116 от 02.04.2023 на сумму 653 400 рублей, №117 от 03.04.2023 на сумму 544 500 рублей, №120 от 04.04.2023 на сумму 980 100 рублей, №176 от 02.05.2023 на сумму 726 000 рублей, подписанными электронной подписью с обеих сторон без замечаний.

Вместе с тем, ответчик оплату стоимости услуг произвел не в полном объеме, неоплаченным частично является универсальный передаточный документ №120 от 04.04.2023, задолженность составила 553 900 рублей и неоплаченным в полном объеме является универсальный передаточный документ №176 от 02.05.2023 на сумму 726 000 рублей.

Срок оплаты оказанных услуг по универсальному передаточному документу №120 от 04.04.2023 наступил 11.04.2023, поскольку указанный передаточный документ подписан со стороны ответчика 04.04.2023, срок оплаты оказанных услуг по универсальному передаточному документу №176 от 02.05.2023 наступил 09.05.2023, поскольку указанный передаточный документ подписан со стороны ответчика 02.05.2023.

Таким образом, по расчету истца у общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» перед истцом возникла задолженность в размере 1 279 900 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец на сумму задолженности 553 900 рублей и 726 000 рублей начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с применением ставки ЦБ РФ равной 7% за период с 12.04.2023 по 27.09.2023 в сумме 39 584,27 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истец 27.09.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по спорным универсальным передаточным документам на сумму 1 279 900 рублей подтверждено представленным в материалы дела доказательствами, а именно договором на перевозку грузов автотранспортом №23/03/23 от 23.03.2023, универсальными передаточными документами №120 от 04.04.2023, №176 от 02.05.2023.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Указанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком электронной подписью без замечаний и претензий к истцу.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по договору на перевозку грузов автотранспортом №23/03/23 от 23.03.2023, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в соответствии с условиями договора об их стоимости и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 279 900 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 27.09.2023 в сумме 39 584,27 рублей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее выполнение или неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика универсальные передаточные документы №120 от 04.04.2023, №176 от 02.05.2023 подписаны 04.04.2023 и 02.05.2023. Таким образом, в соответствии с пунктом 3.1 договора срок оплаты оказанных услуг наступил 11.04.2023 и 09.05.2023.

При таких обстоятельствах, проценты пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ правомерно начислены истцом с 12.04.2023 и с 10.05.2023.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 27.09.2023 и с 10.05.2023 по 27.09.2023 составила 39 584,27 рублей.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с применением ставки ЦБ РФ равной 7%, что не нарушает права ответчика, следующим образом: 553 900 рублей (сумма задолженности по УПД №120 от 04.04.2023)*169 (количество дней просрочки)*7%/365/100=19 952,43 рублей; 726 000 рублей (сумма задолженности по УПД №176 от 02.05.2023)*141 (количество дней просрочки)*7%/365/100=19 631,84 рублей.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его арифметически неверным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 27.09.2023, сумма которых составила 37 584,27 рублей исходя из следующего: 553 900 рублей (сумма задолженности по УПД №120 от 04.04.2023)*169 (количество дней просрочки)*7%/365/100=17 952,43 рублей; 726 000 рублей (сумма задолженности по УПД №176 от 02.05.2023)*141 (количество дней просрочки)*7%/365/100=19 631,84 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 27.09.2023, сумма которых составила 37 584,27 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина с учетом объема заявленных требований составила 26 195 рублей.

Истцом на основании платежного поручения №1878 от 01.11.2023 на сумму 26 186 рублей, платежного поручения №2052 от 15.11.2023 на сумму 9 рублей в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 26 195 рублей.

С учетом частичного удовлетворения требований (требования удовлетворены на 99,84%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 153 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпари» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 279 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 года по 27.09.2023 в сумме 37 584,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 153 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко