Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А27-9585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9585/2020
город Кемерово
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБУГЛЕТРАНС", г. Новосибирск, ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская", г.Полысаево, ОГРН:

1024201303653

о взыскании 6336040,01 руб. долга, 358000,78руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенностью от 20.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 05.03.19, оригинал диплома, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СИБУГЛЕТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" о взыскании 2891000,85 руб. долга и 289100руб. пени по договору подряда №175ШС от 28.02.2019, 3445039,16 руб. долга и 68900,78 руб. пени по договору на выполнение земляных работ №21-12-18 от 27.12.2018 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ по двум договорам, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

В настоящем судебном заседании иск поддержан представителем истца.

Ответчик, не оспаривая арифметического расчета задолженности и конченой суммы пени по каждому из договоров, указывает на ошибки расчета пени по договору №175ШС от 28.02.2019.

Заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №175ШС, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить строительство технологической дороги от промплощадки Центральных бремсбергов до промплощадки Восточных фланговых стволов (L=2000м) ООО «Шахта Сибирская».

В рамках настоящего договора сторонами согласовывались дополнительные соглашения №1, 3 и 3, определяющие дополнительные объемы работы и сроки их выполнения.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ, а также выставления счета-фактуры.

Так, в рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, общей стоимостью 74281111,36 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ №17 от 26.04.2019, №21 от 17.05.2019, №27, 28, 29 от 05.06.2019, №32,33 от 17.06.2019, №6 от 05.07.2019, №32,33,35,61,62,63 от 10.09.2019, №80 от 31.10.2019, №2 и 3 от 09.01.2020, подписанными сторонами без возражений.

На оплату принятого результат работы выставлены счета-фактуры.

Кроме того, 27.12.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда на выполнение земляных работ №21/12-18, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить земляные работы на объекте заказчика промплощадка Восточных фланговых стволов по адресу: г. Полысаево, в соответствии с технической документацией, утверждённой заказчиком в объеме и сроки, предусмотренные приложением №1 .

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчет по настоящему договору производится в размере 10% предоплаты, оплата фактических работ в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

В рамках настоящего договора истцом выполнены работы общей стоимостью 3518/5069,73 руб., что подтверждается актами приемки №63 от 31.12.2018, №2 от 23.01.2019, №7 от 21.02.2019, №11 от 07.03.2019, №23 от 22.05.2019, №34 от 01.10.2019, №64 от 01.10.2019, №85 от 01.11.2019, №86 от 01.11.2019, №99 от 01.11.2019, №1 от 03.02.2020, подписанными сторонами без возражений

Оценив условия заключённых договоров, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы по каждому из договоров в полном объеме.

Вместе с тем, оплата по договору №175ШС от 28.02.2019 произведена в размере 71390110,51 руб., а по договору подряда на выполнение земляных работ №21/12-18 от 27.12.2018 в размере 31740030,57 руб., что не оспаривается ответчиком.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 2891000,85 руб. и 3445039,16 руб. долга по договорам подряда №175ШС от 28.02.2019 и на выполнение земляных работ №21/12-18 от 27.12.2018 соответственно.

Поскольку обстоятельство выполнения работ по каждому из договоров подтверждено истцом документально и ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто, при этом ответчиком не оспаривается размер произведённой оплаты, то требование о взыскании 2891000,85 руб. долга по договору №175ШС от 28.02.2019 и 3445039,16 руб. долга по договору подряда на выполнение земляных работ №21/12-18 от 27.12.2018 признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 289100руб. пени по договору подряда №175ШС от 28.02.2019 и 68900,78 руб. пени по договору на выполнение земляных работ №21-12-18 от 27.12.2018.

Пунктом 6.5 договора №175ШС от 28.02.2019 установлен порядок начисления пени, согласно которому размер неустойки составляет 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчик оспаривает периода начисления пени в течение периода просрочки, вместе с тем указанные возражения не имеют правового значения, поскольку общий размер пени по договору, исходя из периода просрочки превышает 10% от суммы задолженности, в связи с чем, истец ограничил размер предъявленной ко взысканию пени 10% от суммы задолженности, подлежащий взысканию.

В свою очередь, исходя из пункта 8.14 договора на выполнение земляных работ №21-12-18 от 27.12.2018 буквально следует, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком счета, выставленного на основании акта приемки выполненных работ, подрядчик вправе начислить пени из расчета 0,02% от стоимости работ за каждый день просрочки, но в общей сумме, не превышающей 2% от стоимости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства у сторон возникли разночтения по вопросу толкования пункта 8.14 договора, то истец счел возможным согласиться с толкованием ответчика и ограничить размер предъявленной ко взысканию неустойки 2% от суммы задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика и подлежат взысканию со стороны в доход бюджета в связи с предоставлению истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБУГЛЕТРАНС" 6336040,01 руб. долга, 358000,78руб. пени, всего 6694040,79 руб.

Уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" в доход федерального бюджета 56470руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова