Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А55-27708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 ноября 2018 года Дело №А55-27708/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В.,

рассмотрев 09 ноября 2018 года в судебном заседании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти Самарской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: 445042, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 04.09.2018;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 936 483,48 руб.

Задолженность возникла перед следующими кредиторами:

ПАО «Почта-Банк» на основании договора потребительского займа № 17302416 от 13.10.2016 г. на сумму 9540,06 Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 15 138,06 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета;

ПАО «Почта-Банк» на основании договора потребительского займа № 17301732 от 13.10.2016 г. на сумму 281421,64 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 311 857,71 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета;

АО «Тинькофф Банк» на основании договора о выпуске и обслуживании Кредитной карты № 0223131376 от 17.06.2017 г. на сумму 15 000,00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 18 597,65 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета;

КБ «Ренессанс Кредит»(000) на основании кредитного договора № <***> от 03.03.2017 г на сумму 135844,48 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 126 060,07 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета;

ПАО « Сбербанк России» на основании кредитного договора №0б07-Р-6372671010 от 27.05.2016 г. на сумму 21000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 22 862,98 руб., что подтверждается сведениям кредитного счета;

ООО МКК «МикроКлад» на основании договора займа № 86445 сумма 4000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 17 572,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО «Микродитная Компания Универсального Финансирования» (Валкликмани) на основании договора займа сумма 5 250,00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 15 750,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

МФО «ФастМани» на основании договора займа сумма 5000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 15 000,00 руб:, что подтверждается сведениям кредитного отчета.

МФО «В ивус», сумма долга 15 000 руб. Договор утерян.

ООО МФК «Честное слово», на основании договора займа сумма 4 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 6 520,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО «Займо» на основании договора займа сумма 15 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 32 062,50 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МКК «Джой Мани», на основании договора займа, № 1018864 от 12.03.2018 г. сумма 5 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 14 982,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «Смсфинанс», на основании договора займа сумма 6 000.00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 18 174,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «ЦФП» (Вива деньги), на основании договора займа № Z361517205101 от 02.03.2018 г. сумма 5 000 руб.

ООО МФО «Лайм Займ», сумма 1 500 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 4 416,09 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МКК «MangoMoney», на основании договора займа сумма 6 000,00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 17 095,80 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «Займ Онлайн», на основании договора займа № 55-6250051-2018 от 02.03.2018 г. сумма 12 000,00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 26 400,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФО «Лайм-НСК», на основании договора займа от 06.03.2018 г, сумма 7 500 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 22 410,75 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «Грин Мани», на основании договора займа № 1130204 от 28.01.2018 г. сумма 4 000 руб., № 1219579 от 02.03.2018 г. сумма 14 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 42 000,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «Веббанкир», на основании договора займа от 09.02.2018 г, сумма 8 100 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 24 717,54 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МКК «ГФК» (Главфннанс), на основании договора займа № 45431 сумма 5 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 15 000,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «Экофинанс», сумма долга на основании договора займа 4 ООО руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 9 442,80 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

МК «Платиза.ру», на основании договора займа от 04.02.2018 г. сумма 5 ООО руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 15 502,14 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

МК «Турбозайм», на основании договора займа № АА 1677738 от 07.02.2018 г. сумма 5 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 15 114,50 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФО «Русинтерфинанс», на основании договора займа от 02.03.2018 г. сумма 6 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 18 000,00 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «Займе», на основании договора займа сумма 6 000 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 18 555,27 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МФК «Мани Мен», на основании договора займа № 5106262 от 04.03.2018 г. сумма 15 500,00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 45 431,78 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета.

ООО МКК «Призма», на основании договора микрозайма № 17418-14-029 от 06.04.2018 г. сумма 10 000,00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 21 822,64 руб., что подтверждается сведениям кредитного отчета

ПАО «Ростелеком», на основании договора № 363020087583 от 15.10.2016 г. сумма задолженности за услуги связи составляет 5 997,20 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, должник на дату подачи заявления не трудоустроен.

Из представленной описи имущества следует, что у должника в собственности не имеется движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание низкий уровень дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию «НацАрбитр», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти Самарской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: 445042, <...>.

Ввести в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тольятти Самарской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: 445042, <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) — член Ассоциации «НацАрбитр», адрес для направления корреспонденции: 445051, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 2037.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 10 апреля 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 227.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья _______________________ /Т.И. Садовникова