Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А03-9877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9877/2020

Резолютивная часть решения изготовлено 08 декабря 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРС ТРЕЙД» (656067, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Мыски (ОГРНИП 319420500017776, ИНН <***>) о взыскании 6 953 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРС ТРЕЙД» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 5 268 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки № КТ-1342 от 02.08.2019 и 1 684 руб. 53 коп. неустойки за период с 04.09.2019 по 15.07.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства представил ходатайство рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между поставщиком и покупателем заключен договор поставки № КТ-1342 от 02.08.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товары, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.3 договора, право собственности на товар, а также риски случайной гибели или случайного повреждения товара, переходят от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товаросопроводительных документов по факту приема-передачи товара.

Цена товара определяется поставщиком на дату подачи заказа покупателем и указывается в товаросопроводительных документах (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу поставщика на следующих условиях: отсрочки платежа - 14 календарных дней с момента получения товара.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По универсальными передаточными документами № КТ-00097630 от 13.08.2019, № КТ-00103484 от 27.08.2019, № КТ-00103735 от 27.08.2019 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 12 056 руб. 10 коп.

Обязанность по оплате полученного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 5 268 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 268 руб. 77 коп., суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора, за просрочку оплаты партии товара поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договору неустойку за период с 04.09.2019 по 15.07.2020 в размере 1 684 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРС ТРЕЙД» 5 268 руб. 77 коп. долга, 1 684 руб. 53 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин