Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А70-9030/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9030/2021
г. Тюмень
30 июля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 июля 2021 года

Поступила апелляционная жалоба 28 июля 2021 года

Решение составлено в полном объеме 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО «Россети Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО «НЭС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 79 855 руб. 45 коп.

установил:

27.05.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Россети Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО «НЭС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пени в размере 79 855 руб. 45 коп.

Определением суда от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что требование о взыскании пени по внесению предоплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/03-10 от 25.01.2021г. за февраль-март 2021 года в размере 79 885 руб. 45коп. являются необоснованными (С03-80978 от 10.06.2021г.).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.01.2021 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/03-10 (далее - договор от 25.01.2021 № Н/03-10) (л.д. 13-38).

Согласно пункту 2.1 договора от 25.01.2021 № Н/03-10 истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО).

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 25.01.2021 № Н/03-10 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с даты введения в действие индивидуального тарифа, установленного уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Правоотношения сторон по договору от 25.01.2021 № Н/03-10 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в феврале-марте 2021 года, что подтверждается счетами-фактурами, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанными сторонами (л.д. 39-47).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 79 855 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.8 договора от 25.01.2021 № Н/03-10 расчетным периодом для определения объема исполненных сторонами обязательств по договору является один календарный месяц. Ответчик передает истцу показания приборов учета, указанные в Приложении № 1 настоящего договора, принадлежащих ответчику, до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным периодом в электронном виде. Отчетным периодом для оплаты оказываемых по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.12 договора от 25.01.2021 № Н/03-10 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующие сроки: до 20 числа текущего месяца ответчик осуществляет предоплату за текущий месяц в размере 50% стоимости оказанных услуг, за предшествующий расчетный месяц; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» (по форме Приложения № 4 к настоящему договору) с учетом денежных средств, внесенных истцом на условиях предоплаты за расчетный месяц.

Исходя из положений пункта 7.8. договора от 25.01.2021 № Н/03-10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности), включая несвоевременно и (или) не полностью произведенную оплату как плановых (промежуточных, авансовых) платежей, так и оплату за оказанные в расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере, установленном в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем наступления срока следующего платежа.

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени за период с 21.02.2021 по 22.03.2021 на задолженность за февраль 2021 года и с 23.03.2021 по 20.04.2021 на задолженность за март 2021 года в общем размере 79 855 руб. 45 коп., согласно представленному расчету.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что несвоевременное осуществление авансовых платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Суд не принимает довод отзыва ответчика в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в пункте 7.8. договора стороны согласовали ответственность за несвоевременно и (или) не полностью произведенную оплату плановых (промежуточных, авансовых) платежей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу А40-200411/2014, условие о начислении неустойки на плановые (авансовые) платежи может быть согласовано сторонами в договоре.

В связи с вышеизложенным, поскольку сторонами в договоре согласовано условие о начислении неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предварительной оплате электрической энергии (мощности), довод ответчика подлежит отклонению.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания пени в сумме 79 855 руб. 45 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с АО «НЭС» в пользу АО «Россети Тюмень» пени в размере 79 855 руб. 45 коп., а также 3 194 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 83 049 руб. 45 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Буравцова М.А.