Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А84-4262/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4262/21
24 ноября 2021 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемисиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульчинка-Крым» (далее – ООО «Тульчинка-Крым», общество, истец; Героев Бреста ул., д. 47, кв. 34, Севастополь, 299059; ОГРН 1149204050027, ИНН 9201016656)

к индивидуальному предпринимателю Глинной Ларисе Викторовне (далее – ИП Глинная Л.В., предприниматель, ответчик; пгт Ленино, Ленинский р-н, Республика Крым; ОГРНИП 317911100000055, ИНН 911117234130)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тульчинка-Крым» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ИП Глинной Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2018 №ТУЛ-251/18 в сумме 3 037,46 рублей, из которых: 2 581,67 рублей – стоимость поставленного товара; 432,80 рублей – пени; 180,08 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 23.06.2021 заявление ООО «Тульчинка-Крым» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.10.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 17.11.2021.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения заседания суда были извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки ответчика сведения отсутствуют, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Тульчинка-Крым» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2018 между ООО «Тульчинка-Крым» (поставщик) и ИП Глинной Л.В. (покупатель) заключен договор поставки №Тул-251/18 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность покупателя товар, а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент и количество товара отражается в товарной накладной, которые подписываются сторонами при приеме-передаче каждой партии товара.

Некачественный товар может быть возвращен поставщику в случае заводского брака, выявленного покупателем в порядке и сроки, установленные Инструкцией «О порядке приема товаров по качеству» (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с разделом 5 Договора цена каждой единицы товара определяется поставщиком на каждую поставку отдельно и указывается в счет-фактуре и товарных накладных.

Устанавливаются следующие условия оплаты:

1) Оплата по настоящему Договору за первые три партии поставок производится покупателем путем перечисления 100% предоплаты стоимости партии в безналичном виде на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре.

2) Оплата за товар производится не позднее пяти банковских дней с момента получения товара. Датой получения (поставки) товара является дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной или иного товаросопроводительного документа, который был предъявлен к подписанию во время приема-передачи товара.

В соответствии с преамбулой Договора, одним из торговых представителей поставщика является гражданин Брысин В., который осуществляет посещение торговой точки покупателя по вторникам.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил в пользу ответчика товар общей стоимостью 2 424,58 рублей, что подтверждается товарной накладной от 06.02.2019 №Тул-002127 и счетом-фактурой от 06.03.2019 №003901.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, 20.08.2020 ООО «Тульчинка-Крым» обратилось к ИП Глинной Л.В. с претензией от 07.08.2020 б/н, в которой изложило требование о погашении образовавшейся задолженности.

Обстоятельства возникновения у ИП Глинной Л.В. задолженности по оплате поставленного по Договору товара и оставления ею без удовлетворения вышеуказанной претензии истца, послужили причиной обращения общества с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Тульчинка-Крым» и ИП Глинной Л.В. возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 21.02.2018 №Тул-251/18, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме в течение пяти банковских дней поставленный истцом товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и приведенных ответчиком в отзыве на иск пояснений, по товарной накладной от 06.02.2019 №Тул-002127 истцом были поставлены продукты питания общей стоимостью 1 605,93 рублей. При этом, 06.02.2019 предпринимателем оформлена накладная №У-00000141 на возврат части продуктов питания (сырки творожные) на сумму 275,04 рублей, по причине истечения срока годности этого товара. Оставшаяся часть товара по товарной накладной от 06.02.2019 №Тул-002127 в сумме 1 330,89 рублей была оплачена 12.02.2019 наличными денежными средствами торговому представителю общества – Брысину В., что подтверждается его подписью в книге учета оплат поставленного товара. Поставленный по счету – фактуре от 06.03.2019 №003901 товар общей стоимостью 818,65 рублей также был оплачен наличными денежными средствами через торгового представителя общества – Брысина В., что подтверждается его подписью в книге учета оплат поставленного товара за 12.03.2019.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, истец не оспорил приведенные ответчиком обстоятельства возврата части товара на сумму 275,04 рублей и оплаты остальной части товара в сумме 2 149,54 рублей наличными денежными средствами через торгового представителя общества, а поэтому по правилу части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд признает данные обстоятельства признанными обществом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик полностью и своевременно исполнил свои обязательства по оплате поставленного по Договору товара, а поэтому исковые требования ООО «Тульчинка-Крым» в части взыскании основной суммы долга в размере 2 581,67 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом не установлено наличие просрочки исполнения предпринимателем обязательств по оплате переданного по товарной накладной от 06.02.2019 №Тул-002127 и счету-фактуре от 06.03.2019 №003901 товара, требования общества о взыскании с ИП Глинной Л.В. неустойки (пени) в размере 432,80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180,08 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, также подлежат отклонению.

При этом, в силу части 3 статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тульчинка-Крым» о взыскании с индивидуального предпринимателя Глинной Ларисы Викторовны задолженности по договору поставки от 21.02.2018 №Тул-251/18 в размере 3 037,46 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульчинка-Крым» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей (две тысячи рублей 00 коп.).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко