Решение от 16 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-38107/25-102-349
г. Москва
17 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026года Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/ При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СМАРТЛОГ" к ООО "ВСБ ГРУПП"

о взыскании 4 115 955,10 руб., а также встречное исковое заявление. при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.03.2025, диплом.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.05.2025, диплом. (участвует с использованием систем ВКС в Арбитражном суде Иркутской области, личность удостоверена)

УСТАНОВИЛ:

АО «СмартЛог» обратилось в Арбитражный суда горда Москвы с иском к ООО «ВСБ Групп» (Далее первоначальный иск) на общую сумму 4 115 955.10 руб. которая состоит из требований о взыскании неоплаченных услуг экспедитора в размере 928 660 руб., задолженности за сверхнормативное пользование вагонами на ст. Доскино -2 166 000 руб., задолженности за сверхнормативное пользование (Далее СНП) вагонами на ст. Братск - 684 000 руб., неустойки за период с 09.10.2024 по 19.02.2025 в размере 337 295,10 руб. и неустойки за период с 20.02.2025 по день фактической оплаты; Кроме того, суд принял к производству встречный иск ООО «ВСБ Групп» к АО «СмартЛог» о взыскании денежных средств в размере 1 315 081,04 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СмартЛог» (Экспедитор) и ООО «Востокспецбизнесгрупп» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № СМГ-50 от 09.02.2023 (Далее Договор), предметом которого согласно п. 2.1 является организация транспортно-экспедиционных, информационных и иных услуг при перевозках в том числе в международном сообщении грузов клиента.

Во исполнение Договора АО «СмартЛог» в рамках исполнения заказа № 3 от 01.07.2024 оказало ООО «Востокспецбизнесгрупп» (далее Клиент) услуги по перевозке


груза Клиента в контейнерах / вагонах собственности Экспедитора по маршруту ст. Доскино - ст. Братск - ст. Наушки (эксп) - КНР в сентябре 2024.

В соответствии с п. 5.2 оплата услуг Экспедитора осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.

01.10.2024 в адрес Клиента был направлен счёт № АО 39394-1 от 01.10.2024 и акт об оказанных услугах № 300924-028 от 30 сентября 2024г. на общую сумму 2 928 660 руб. которые оплачены частично - на 2 000 000 руб.

Согласно п. 5.4 Договора ТЭО № СМГ 50 от 09.02.2023 Клиент обязан в течение 5 дней с момента получения счёта рассмотреть его, подписать и вернуть Экспедитору. Оказанные услуги экспедитора оплачены не в полном объёме. Задолженность по счёту № АО 39394-1 от 01.10.2024 составляет 928 660,00 руб.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора Клиент обязан обеспечить погрузку/выгрузку грузов и возврат ТС и ТО в порядке и сроки, установленные в Договоре, в том числе приложениях к нему.

Пунктом 4 ПСЦ № 2 (Приложение № 3 к Договору № СМГ-50 от 09.02.2023) согласовано 7 суток нормативного пользования вагонами Экспедитора на ст. Доскино. Ставка сверхнормативного пользования вагонами - 3000 руб./сутки.

В рамках исполнения заказа № 3 от 01.07.2024 возникло сверхнормативное пользование вагонами на ст. Доскино в размере 2 166 000,00 руб.

10.12.2024 в адрес Клиента направлен счёт № АО 43002-1 на оплату сверхнормативного пользования вагонами Экспедитора на ст. Доскино. Оказанные услуги экспедитора по сверхнормативному пользованию вагонами не оплачены.

В соответствии с п. 4.3.7. Договора Клиент обязан обеспечить погрузку/выгрузку грузов и возврат ТС и ТО в порядке и сроки, установленные в Договоре, в том числе приложениях к нему.

Пунктом 4 Протокола согласования цены № 2 согласовано 14 суток нормативного пользования вагонами Экспедитора на ст. Братск. Ставка сверхнормативного пользования вагонами - 3000 руб./сутки.

В рамках исполнения заявки № 3 от 01.07.2024 возникло сверхнормативное пользование вагонами на ст. Братск в размере 684 000,00 руб.

01.11.2024 в адрес Клиента направлен счёт № АО 41060-1 на оплату сверхнормативного пользования вагонами Экспедитора на ст. Братск, а также Штрафное уведомление № 01-15/609 от 30.10.2024. Оказанные услуги экспедитора по сверхнормативному пользованию вагонами не оплачены.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 6.4 Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и расходов Экспедитора, Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм. Сумма неустойки по всем задолженностям составляет 337 295,10 руб.

Истец вправе заявить требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым:

п. 60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную


сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 ст.330 ГК РФ).

п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд, по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.


Кроме того, ответчиком заявлено встречное исковое заявление. В рамках указанного в первоначальном иске Договора, между Экспедитором и Клиентом был согласован Заказ № 2 от 30.06.2024 (Приложение № 1), в рамках которого Экспедитор принял на себя обязательства оказать Клиенту транспортно-экспедиционные услуги, связанные с предоставлением подвижного состава (38 вагонов). Клиенту на станции дороги отправления «Братск» ВСЖД до станции дороги назначения «Наушки» эксп. КЖД с последующем экспортом перевозимого груза в страну назначения Китай.

В рамках указанного Заказа Экспедитором были предоставлены Клиенту вагоны № 54275698, 54275623, 54275813, 54275771, 54275896, 54275938, 54276050 принадлежащие собственнику ООО «ПромЭкспо-трейдинг».

В связи с принятием АО «РЖД» мер, связанных с исполнением письма ООО «ПромЭкспо-трейдинг» исх. № 49 от 05.08.2024 года о запрете погрузки указанных вагонов следовавших в груженом состоянии, на станцию "Иркутск Сортировочный" ВСЖД ввиду их вывода из под аренды, Клиент понёс непредвиденные расходы состоящие в причинно-следственной связи с действиями Экспедитора, а именно: замена убывших вагонов за счет средств Клиента.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с


перевозкой груза. В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так, в связи с запретом погрузки предоставленных Экспедитором Клиенту вагонов и вывода их из аренды, при исполнении Договора, за период с 27.09.2024 по 10.10.2024 года Клиентом по вине Экспедитора были понесены убытки, связанные отправкой порожних 20 или 40 фут. контейнеров на платформе отправкой (ККО); Подачей/уборкой порожних/груженых платформ Клиента; Оплатой услуг по техническому осмотру и дачи технической готовности под погрузку специализированных платформ, на пути необщего пользования; Оплатой услуг по снятию ЗПУ с контейнеров; Оплатой услуг по отстою порожних платформ Клиента; Оплатой услуг по хранению порожних контейнеров на терминале.

Итого Клиентом понесено убытков на общую сумму 1 156 198, 40 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь рублей 40 копеек).

Факт несения Экспедитором указанных расходов подтверждается:


Счётом-фактурой (УПД) № 407 от 27.08.2024 года на сумму 412 860, 00 руб.; Счётом-фактурой (УПД) № 438 от 06.09.2024 года на сумму 311 112, 00 руб.; Счётом- фактурой (УПД) № 497 от 27.09.2024 года на сумму 346 034, 00 руб.; Счётом-фактурой (УПД) № 525 от 07.10.2024 на сумму 37 608, 00 руб.; Счётом-фактурой (УПД) № 526 от 07.10.2024 на сумму 40 098, 00 руб.; Счётом-фактурой (УПД) № 0000680/10001698 от 10.10.2024 на сумму 8 486, 40 руб.

22.10.2024, в адрес АО «СмартЛог» была направлена досудебная претензия с требованием об оплате возникших расходов в течении 30 дней с даты получения. Изложенные в ней требования удовлетворены не были, в связи с чем, полагаем необходимым произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

П. 1 ст. 395 ГК РФ, предполагает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, ООО «ВСБ Групп» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, Ответчик считает, что АО «СмартЛог» имеет неоплаченную задолженность перед ООО «ВСБ Групп» в размере 1 315 081 рубль 04 копеек из которых: 1 156 198,40 руб. - сумма понесенных убытков, 158 882,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.


Вместе с тем, как указывает ООО «ВСБ Групп» в своем встречном иске - у него возникли убытки про причину ненадлежащего исполнения обязательств со стороны АО «СмартЛог», в связи с изъятием из аренды собственником (ООО «ПромЭкспо- Трейдинг) вагонов, на которых осуществлялась перевозка контейнеров на станции «Иркутск-Сортировочный».

Однако, причина изъятия вагонов из аренды собственником вагонов не является причиной возникновения убытков у ООО «ВСБ Групп» т.к. согласно Заказу № 3 от 01.07.2024 и протоколу согласования цены № 2 от 22.07.2024 между Истцом и Ответчиком по спорной перевозке оказывались транспортно-экспедиционные услуги на маршруте ст. Доскино - ст. Братск - ст. Наушки - ст. Замын-Ууд. При этом в ставку не включено оформление документов и оплата железнодорожного тарифа по территории Российской Федерации, из чего следует что ООО «ВСБ-Групп» самостоятельно оформляло заявку на перевозку грузов по форме ГУ-12.

То есть при наличии согласованного маршрута, ООО «ВСБ Групп» самостоятельно направило поезд по несогласованному маршруту на станцию «Иркутск-Сортировочный» где у него возникли расходы по хранению и перегрузке контейнеров.

Таким образом, ввиду самостоятельного изменения маршрута следования поезда и отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения обязательств Экспедитором по договору - АО «СмартЛог», причинения ООО «ВСБ Групп» тем самым убытков, отсутствия причинной связи между наступлением убытков и поведением АО «СмартЛог», основания для возникновения ответственности Ответчика перед Истцом за причинение убытков.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Однако ООО «ВСБ Групп» не только не представлены доказательства причинной связи между возникновением у него убытков на станции «Иркутск- Сортировочный» вследствие самостоятельного направления поезда по несогласованному маршруту, и действиями АО «СмартЛог», но и сам факт возникновения убытков, а именно, не представлено ни одного платежного поручения, подтверждающего наличие убытков у Истца.

Исходя из изложенного с учетом обстоятельств дела, АО «СмартЛог», надлежащим образом исполнено обязательство по предоставлению вагонов по маршруту до станции Братск и далее в КНР, однако ООО «ВСБ Групп» самостоятельно направило предоставленные вагоны по несогласованному маршруту на ст. «Иркутск - Сортировочный», где у него возникли убытки, размер и факт наличия которых не подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ). Таким образом Истцом не представлено доказательств того, что Ответчик является надлежащим Ответчиком, размера ущерба, наличия убытков.

Встречные исковые требования ООО «ВСБ групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, являются необоснованными действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на убытки, взыскиваемые на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же, как и неустойка, носят зачетный характер.


Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 333, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ВостокСпецБизнесГрупп" в пользу АО "СМАРТЛОГ" 4 115 955 руб. 10 коп., из них 3 778 660 руб. 00 коп. основного долга и 337 295 руб. 10 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 20.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 148 479 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский