Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А76-15017/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15017/2019
18 мая 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский металл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет внешнего управляющего по результатам проведения процедуры внешнего управления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский металл» (далее – ООО ТД «Уральский металл», должник).

Определением суда от 04.07.2019 в отношении ООО ТД «Уральский металл» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения размещено в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019.

Определением суда от 07.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) в отношении - ООО ТД «Уральский металл» введена процедура - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2020 произведена замена судьи Когденко Н.Ю. судьей Вагановой В.В., дело № А76-15017/2019 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.

05.04.2021 (вх. № 34093) в Арбитражный суд Челябинской области поступил отчет по результатам проведение внешнего управления и ходатайство внешнего управляющего ООО Торговый дом «Уральский металл» ФИО3 о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 07.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ООО Торговый дом «Уральский металл» назначено на 05.05.2021.

Определением суда от 28.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего перенесено на 13.05.2021.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для судебного разбирательства, арбитражный суд рассмотрел ходатайство по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры банкротства - конкурсное производство по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Уральский металл» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.1997 Администрацией г.Челябинска, основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, общество находится по адресу: 454038, <...>, основным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированная.

Учредителями ООО ТД «Уральский металл» являются: ФИО4 и ФИО5, директором - ФИО4.

ООО ТД «Уральский металл» обладает признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 146 956 149,85 руб., что свидетельствует о неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В целях восстановления платежеспособности ООО ТД «Уральский металл» внешним управляющим был разработан план внешнего управления (приложение №2, л.29-156).

02.04.2021 по инициативе внешнего управляющего проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель уполномоченного органа - ФНС России, обладающего 4,1% голосов. Собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Из ходатайства внешнего управляющего об открытии процедуры конкурсного производства следует, что у должника отсутствуют признаки платежеспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об отклонении плана внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Из отчета внешнего управляющего от 02.04.2021 следует, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в полном объеме не выполнены. В ходе процедуры банкротства проведена инвентаризация имущества должника, часть имущества реализована на торгах, часть помещения нежилого здания должника сдается в аренду, сделки для оспаривания не выявлены, работа с дебиторской задолженностью привела к взысканию задолженности с ПАО «ЧМК», ПАО «Уралмашзавод», переданы на принудительное взыскание исполнительные листы с дебиторов ООО «Завод ЗлатКлюч» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», готовится исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Гефест-40».

Собрание кредиторов ООО ТД «Уральский металл» по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления признано неправомочным, соответственно, не было принято ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Закон о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии со статьей 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, в том числе, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления; внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве (2 года).

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Закона предельных сроков внешнего управления.

Поскольку процедура внешнего управления в отношении должника длилась более 18 месяцев, собрание кредиторов по результатам проведения процедуры банкротства признано неправомочным, оценив финансово-экономические показатели ООО ТД «Уральский металл», суд приходит к выводу о том, что за период внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена, план внешнего управления не приведет к погашению требований кредиторов и при наличии признаков несостоятельности, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, необходимо признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов не проведено, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.123 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего ФИО3, которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский металл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский металл» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13 ноября 2021 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский металл» на внешнего управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 14351, адрес для направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск-92, а/я 9449).

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский металл» на 18 июня 2021 года на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 ноября 2021 года на 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский металл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Ваганова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru