Решение от 23 февраля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ


672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край


http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1536/2025
г. Чита
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 февраля 2026 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трафт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Памир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 929 878,19 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО4, представителя по доверенности № 3 от 01.02.2025; до перерыва ФИО5, представителя по доверенности № 10 от 26.01.2026, ФИО6, представителя по доверенности № 11 от 26.01.2026 (участвовали онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

Общество с ограниченной ответственностью «Трафт» (далее – истец, ООО «Трафт») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Памир» (далее – ответчик, ООО «Памир») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 975 636,90 руб.

Определением суда от 26.02.2025 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3).


Истец неоднократно уточнял исковые требования, протокольным определением от 04.02.2026 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о задолженности в размере 1 929 878,19 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании отправлений, определения суда направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Ненадлежащая организация ООО «Памир» деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

Представители истца уточненные исковые требования поддержали.


Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, переписку сторон, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Между ООО «Трафт» (экспедитор) и ООО «Телеконта» (клиент) заключен договор № 0909-ВК-Т/24 от 09.09.2024 на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционных услуг в смешанном международном сообщении, в рамках которого истец взял на себя обязательства по исполнению следующих поручений:

- поручения № 3 от 24.10.2024 (отправитель YOLYCOM TELE CO., LTD, получатель ООО «Телеконта», сторона уведомления ООО «Трафт», груз - телекоммуникационное оборудование (кабели, кабельные сборки, разъемы для кабелей, антенны панельные, дата готовности груза 25.10.2024, условия доставки EXW (франко-склад поставщика), место загрузки согласно пакингу).

- поручение № 4 от 07.11.2024 (отправитель YOLYCOM TELE CO., LTD, получатель ООО «Телеконта», сторона уведомления ООО «Трафт», груз - телекоммуникационное оборудование (кабели, кабельные сборки, разъемы для кабелей, антенны панельные, дата готовности груза 07.11.2024, условия доставки EXW (франко-склад поставщика), место загрузки 1)No.10, Xixin Road, High-tech, District,Chengdu,China.611731, 2) No. 3 Dianzi West Street, Xi'an 710065, China).

Для целей организации перевозки телекоммуникационного оборудования по поручениям ООО «Телеконта», 12.09.2024 ООО «Трафт» (заказчик) заключило с ООО «Памир» (исполнитель) договор № П00000006 транспортной экспедиции (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется: организовать (или осуществить) перевозку груза на условиях и в сроки, согласованные с заказчиком и указанные в заявке заказчика на перевозку груза (Приложение № 1); фрахтовать (или арендовать) транспортные средства для перевозки грузов заказчика; оформлять транспортные накладные или иные документы на груз, предусмотренные транспортными уставами или кодексами, международными соглашениями или конвенциями по


транспорту; осуществлять таможенное оформление и иные формальности в процессе его перевозки; переадресовать грузы в пути следования; осуществлять агентирование судов в портах перевалки и перегрузку их с одних транспортных средств на другие; контролировать погрузочные работы, проверяя целостность упаковки (тары) груза, соответствие количества груза (грузо-палетомест) транспортной накладной/ товарно-транспортной накладной. В течение трех часов после обнаружения недостачи груза (несоответствия количества груза товаросопроводительным документам) устно и письменно по электронной почте информировать об этом заказчика, кроме перечисленных в договоре, исполнять обязанности, указанные в заявке заказчика на перевозку груза, давать перевозчику обязательные для него указания, связанные с условиями перевозки груза.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя, перечисленные в подпункте 2. 1. договора на основании выставленного счета путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 9 договора.

Заказчик обязуется произвести предоплату услуг исполнителя в размере на основании выставленного счета посредством направления на электронную почту (пункт 4.7. договора).

Полная оплата за предоставленные услуги производится заказчиком факту выполненных работ в день подписания акта (Приложение № 2) с заказчиком или его представителем (пункт 4.8. договора).

В случае отказа исполнителя от выполнения услуг он в течение 10 рабочих дней с даты заявления об отказе возвращает заказчику суммы, оплаченные им в счет экспедирования груза (пункт 4.6. договора).

Сторона, допустившая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных подпунктами 2. 1, 3.1. договора и заявкой заказчика на перевозку груза возмещает другой стороне причиненные ей убытки, если не докажет, что нарушение произошло вследствие обстоятельств, которые ответственная сторона не могла предотвратить или устранение которых от нее не зависело (пункт 5.1.1. договора).

К убыткам по договору относятся непосредственные финансовые потери, явившиеся результатом нарушения виновной стороной своих обязанностей, а также утрата или повреждение груза или транспортного средства (пункт 5.1.2. договора).

При определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено (пункт 5.1.3. договора).

В случае отказа исполнителя от перевозки по утвержденной заявке позднее, чем за одни сутки до прибытия транспортного средства к месту погрузки, с исполнителя взымается штраф в размере 10 % стоимости перевозки, указанной в утвержденной заявке (пункт 5.1.6. договора).

В случае срыва срока (сроков) доставки груза исполнителем, установленного в утвержденной заявке, исполнитель обязуется по письменному требованию (претензии) заказчика уплатить последнему штраф в размере: 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек за каждые сутки просрочки. Срыв сроков доставки исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 5.2.3. договора).

В рамках договора ответчик исполнял следующие поручения:


1) - поручение № 3 от 24.10.2024 (отправитель YOLYCOM TELE CO., LTD, получатель ООО «Телеконта», сторона уведомления ООО «Трафт», груз - телекоммуникационное оборудование (кабели, кабельные сборки, разъемы для кабелей, антенны панельные, дата готовности груза 25.10.2024, условия доставки EXW (франко-склад поставщика), место загрузки согласно пакингу, согласованная ставка фрахта 1 531 512 руб., оплата 70% после загрузки и 30% после выгрузки).

25.10.2024 ответчик выставил истцу счет на оплату № П0000000089 на сумму 1 531 512 руб. (транспортно-экспедиционные услуги: маршрут: Jiangmen (Guangdong), Китай –


Dongguan (Guangdong), Китай - пгт. Забайкальск, (Забайкальский край), Россия, маршрут: пгт. Забайкальск, (Забайкальский край), Россия, - деревня Ивакино. Боровский р-н, Калужская обл, Россия).

01.11.2024 истец внес предоплату по платежному поручению № 8102 на сумму 1 072 058,40 руб. по счету №№ П0000000089 от 25.10.2024.

Как указывает истец, по поручению № 3 общий маршрут перевозки составлял 11 615 км с учетом пограничного перехода Маньчжурия — Забайкальск. Стоимость доставки по всему маршруту была установлена в размере 1 531 512 рублей. ООО «Памир» фактически осуществило перевозку груза от завода-изготовителя, расположенного в г. Цзянмынь (КНР), до пгт. Забайкальск. Протяженность данного участка маршрута составила 4 615 км. Стоимость одного километра перевозки истец определил путем деления общей стоимости перевозки на протяженность полного маршрута: 1 531 512 руб. / 11 615 км = 131,94 руб. за 1 км.

По расчету истца, стоимость услуг, фактически оказанных ООО «Памир», составила: 4 615 км × 131,94 руб. = 608 903,1 руб.

Оставшаяся часть перевозки ответчиком выполнена не была, сумма аванса, подлежащая возврату истцу по поручению № 3, составляет: 1 072 058,40 руб. − 608 903,1 руб. = 463 155,3 руб.

Кроме того, на основании условий договора истец начислил штраф за отказ/неисполнение перевозки в размере 10% стоимости невыполненной части перевозки: (1 531 512,00 − 608 903,1) × 10% = 92 260,89 руб.; неустойку за срыв сроков (49 дней) = 343 000,00 руб.

2) - поручение № 4 от 07.11.2024 ( отправитель 1) Chengdu Datang Communication СаЫе Co.,Ltd 2) YOL УСОМ TELE СО., L ТО., получатель ООО «Телеконта», сторона уведомления ООО «Трафт», груз - телекоммуникационное оборудование (кабели, кабельные сборки, разъемы для кабелей, антенны панельные), дата готовности груза 07.11.2024, условия доставки EXW (франко-склад поставщика), место загрузки 1)No.10, Xixin Road, High-tech, District,Chengdu,China.611731, 2) No. 3 Dianzi West Street, Xi'an 710065, China, согласованная ставка фрахта 905 000 руб., оплата 50% после загрузки и 50% после выгрузки).

18.11.2024 ответчик выставил истцу счет на оплату № П0000000110 на сумму 905 000 руб. (транспортно-экспедиционные услуги: маршрут: Chengdu (Sichuan), Китай - Xian, China - п. Забайкальск, Россия, маршрут: п. Забайкальск, Россия - деревня Ивакино, Боровский р-н, Калужская обл, Россия).

26.11.2024 истец оплатил счет по платежному поручению № 8620 на сумму 452 500 руб.

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные переводы на русский язык инвойсов и упаковочных листов, подтверждающих наличие груза, подлежащего перевозке по указанному поручению, срок поставки до 14.10.2024.

Как указывает истец, по поручению № 4 полный маршрут перевозки по направлению Чэнду — Маньчжурия — Забайкальск — Ивакино (Калужская область) составлял 11 300 км. Общая стоимость доставки по данному маршруту была установлена в размере 905 000 рублей. ООО «Памир» фактически осуществило перевозку груза на участке от завода-изготовителя, расположенного в г. Чэнду (КНР), до склада в г. Маньчжурия (КНР). Протяженность указанного участка маршрута составила 4 000 км. Стоимость одного километра перевозки истец определил путем деления общей стоимости перевозки на протяженность полного маршрута: 905 000 руб. / 11 300 км = 80,08 руб. за 1 км.

По расчету истца, стоимость услуг, фактически оказанных ООО «Памир» по поручению № 4, составляет: 4 000 км × 80,08 руб. = 320 320 рублей.

Оставшаяся часть перевозки ответчиком выполнена не была, сумма аванса, подлежащая возврату истцу по поручению № 4, составляет: 452 500,00 руб. − 320 320 руб.


= 132 180,00 руб.

Истец на основании условий договора начислил: - штраф за отказ/неисполнение перевозки в размере 10% стоимости невыполненной части перевозки (пункт 5.1.6. договора): (905 000,00 − 132 180,00) × 10% = 77 282,00 руб.; - неустойка за срыв сроков доставки (пункт 5.2.3. договора) (49 дней) - 343 000,00 руб.

Также истец заявил о взыскании убытков в размере 479 000 руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил возложенные на него договорные обязательства по возврату аванса, не уплатил начисленную неустойку, не возместил убытки.

28.12.2024 истец направил ответчику претензии с требованием оплатить долг.


В связи с отсутствие оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию положениями главы 41 ГК РФ (транспортной экспедиции) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно положениям пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от


своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» под транспортно-экспедиционными услугами, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. Экспедитор - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг. Клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. Перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку груза на основе договора перевозки.

Факт заключения сторонами договора транспортной экспедиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами по существу не оспаривается.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем,


согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие организацию какой-либо из спорных перевозок в полном объеме и оказание услуг ответчиком на всю сумму аванса.

Доказательств возврата перечисленной истцом ответчику спорной денежной суммы либо встречного предоставления ответчиком на данную сумму в материалы дела не представлено.

Сумма аванса, подлежащая возврату истцу по поручению № 3, составляет: 1 072 058,40 руб. − 608 903,1 руб. = 463 155,3 руб.

Сумма аванса, подлежащая возврату истцу по поручению № 4, составляет: 452 500,00 руб. − 320 320 руб. = 132 180,00 руб.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, в том числе условия договора, установив факт перечисления истцом денежных средств в виде аванса в рамках заключенного между сторонами договора, услуги по которому ответчиком не оказаны в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Расчет неосновательного обогащения на общую сумму 595 335,30 руб. судом проверен, признан верным.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, на основании условий договора истец начислил: - штраф за отказ/неисполнение перевозки в размере 10% стоимости невыполненной части перевозки (пункт 5.1.6. договора): - неустойку за срыв срока (сроков) доставки груза исполнителем (пункт 5.2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

По поручению № 3, на основании условий договора истец начислил - штраф за отказ/неисполнение перевозки в размере 10% стоимости невыполненной части перевозки (пункт 5.1.6.): (1 531 512,00 − 608 903,1) × 10% = 92 260,89 руб.; - неустойку за срыв срока (сроков) доставки груза исполнителем (пункт 5.2.3.) (7000*49 дней) = 343 000,00 руб.


По поручению № 4, на основании условий договора истец начислил: - штраф за отказ/неисполнение перевозки в размере 10% стоимости невыполненной части перевозки (пункт 5.1.6. договора): (905 000,00 − 132 180,00) × 10% = 77 282,00 руб.; - неустойка за срыв срока (сроков) доставки груза исполнителем (пункт 5.2.3.): (7000*49 дней) = 343 000,00 руб.

В ходе рассмотрения спора в материалы дела представлена переписка сторон с 18.12.2024 по 20.12.2024, из которой следует ООО «Трафт» спрашивает с ООО «Памир» исполнение обязательств, сообщает о срыве сроков по исполнению поручений. 28.12.2024 истец направил ответчику претензии с требованием оплатить долг.

Истцом неустойка начислена за период 49 календарных дней, начиная с 14.01.2025. Указанная дата выбрана истцом, исходя из того, что 13.01.2025 имела место неудачная попытка вручения претензии ответчику.

Расчет неустойки на общую сумму 855 542,89 судом проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика, поскольку уже с 18.12.2024 ответчику известно о срыве сроков по поручениям, ответчик фактически отказался от дальнейшего неисполнения перевозки.

Кроме того, истец заявил о взыскании убытков в размере 479 000 руб.


В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).


Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Сторона, допустившая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных подпунктами 2. 1, 3.1. договора и заявкой заказчика на перевозку груза возмещает другой стороне причиненные ей убытки, если не докажет, что нарушение произошло вследствие обстоятельств, которые ответственная сторона не могла предотвратить или устранение которых от нее не зависело (пункт 5.1.1. договора).

К убыткам по договору относятся непосредственные финансовые потери, явившиеся результатом нарушения виновной стороной своих обязанностей, а также утрата или повреждение груза или транспортного средства (пункт 5.1.2. договора).

При определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено (пункт 5.1.3. договора).

Ответчик в целях исполнения своих обязательств по договору с истцом заключил договор-заявку № 1 от 22.11.2024 с ФИО2 от имени ФИО1 (взаимосвязанное с ООО «ПАМИР» лицо) на перевозку грузов автотранспортом, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением ООО «Трафт» от 16.01.2025 и письмом ФИО2 от 18.01.2025.

Вследствие того, что ООО «Памир» не исполнило свое обязательство перед ФИО2 по оплате оказанных услуг по счету № 23 от 12.12.2024 последний стал удерживать груз в соответствии с договором-заявкой № 1 от 22.11. 2024.

В целях исполнения собственных обязательств перед ООО «Телеконта» истец был вынужден произвести оплату счета № 23 от 12.12.2024 вместо ответчика в размере 479 000 руб. для получения удерживаемого груза.

В материалы дела представлены договор-заявка № 1 от 22.11.2024, счет № 23 от 12.12.2024 на сумму 479 000 руб., платежное поручение № 275 от 17.01.2025 на сумму 479 000 руб., уведомление ООО «Трафт» от 16.01.2025, письмо ФИО2 от 18.01.2025.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом юридически значимых обстоятельств, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 479 000 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене уточненного иска размер государственной пошлины составил 82 896 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 114 269 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика относятся расходы истца на уплату государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трафт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 595 335,30 руб., неустойку в размере 855 542,89 руб., убытки в размере 479 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 896 руб., всего – 2 012 774,19 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трафт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 373 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва