Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А72-5660/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

01.09.2021 Дело № А72-5660/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021

Полный текст решения изготовлен 01.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

ООО "ОРИЕНТИР-Д" (432048, <...>, эт.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГУЗ "НГБ ИМ. А.Ф.АЛЬБЕРТ" (433300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРИЕНТИР-Д" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ "НГБ ИМ. А.Ф.АЛЬБЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании 151 900 руб. 00 коп. основного долга, 10 610 руб. 22 коп. пеней за период с 08.02.2020 по 22.04.2021, пеней по день фактической уплаты долга, расходов по госпошлине в размере 5 875 руб.

Определением от 13.05.2021 данное исковое заявление было принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 29.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу на «25» августа 2021 года в 09 час. 40 мин. и судебное разбирательство на «25» августа 2021 на 09 час. 45 мин.

В предварительном судебном заседании 25.08.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней за период с 08.02.2020 по 22.04.2021 до 10 025 руб. 40 коп.

Данное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 25.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 46 от 15 января 2020 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара универсальным передаточным документом (далее УПД) НКс-001280 от 20.01.2020 на сумму 151 900 руб.

Согласно п. 2.4. договора оплата производится в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента поставки товара.

Ответчик своих обязательств по оплате за полученный товар не исполнил.

Претензию истца от 18.08.2020 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик возражает, указывая, что 6 костюмов было возвращено истцу.

В качестве доказательства возврата ответчик представил претензию и акт приема-передачи костюмов.

Однако ответчиком не было представлено доказательств направления претензии; в акте не было указано кто от истца принял возвращённый товар, отсутствовала печать истца.

Определением от 29.06.2021 суд предложил ответчику представить доказательства направления (вручения) претензии истцу; пояснения кому (Ф.И.О.) был передан спорный товар, указанный в Акте от 08.04.2021, доказательства наличия у этого лица полномочий представлять интересы истца.

Однако никакие документы ответчиком представлены не были.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.3.4 договора приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится во время передачи товара Покупателю. При отсутствии возражений относительно количества, качества и ассортимента поставленного товара Покупатель делает соответствующую отметку в сопроводительных документах Поставщика. После этого Покупатель не вправе предъявлять претензии по количеству, качеству и ассортименту.

Доказательства того, что товар принят ответчиком с замечаниями, в материалы дела не представлены.

Таким образом, так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 25 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 10 025 руб. 40 коп. пеней за период с 08.02.2020 по 22.04.2021.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств. предусмотренных договором, предусмотрены пени в размере в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней за период с 08.02.2020 по 22.04.2021 в сумме 10 025 руб. 40 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.04.2021 по день исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «НОВОУЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. А.Ф.АЛЬБЕРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИЕНТИР-Д» 151 900 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот) рублей – основной долг, 10 025 (десять тысяч двадцать пять) руб. 40 коп. – договорную неустойку за период с 08.02.2020 по 22.04.2021, с 23.04.2021 по день фактической оплаты основного долга и 5 858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИЕНТИР-Д» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 (семнадцать) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев