Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А75-13815/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13815/2020
10 ноября 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецком" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 3 253 581 руб. 35 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция, налоговый орган) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецком" (далее - общество, ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в общей сумме 3 253 581 руб. 35 коп., в том числе:

задолженность по пени по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 976 884 руб.20 коп.;

задолженность по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 1 882 244 руб. 15 коп.;

задолженность по штрафу по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 394 056 руб. руб.00 коп.;

задолженность по штрафу по транспортному налогу с организаций - 397 руб.

Одновременно налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Заявленные требования мотивированы тем, что налогоплательщик не исполнил свои обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, чем нарушил требования Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв, в котором указал, что налоговым органом нарушен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Определением суда от 22.09.2020 предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2020 на 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 02.11.2020 на 09 часов 35 минут.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Суд, с учетом изложенного, проверив материалы дела на предмет их относимости, допустимости и полноты, установив, что лица, не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецком" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

По результатам выездной налоговой проверки в отношении общества 07.03.2018 вынесено решение № 10-15/415, которым обществу доначислены следующие суммы:

1 568 554 руб. - за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления суммы налога;

54 800 руб.- за непредставление в установленный срок документов и /иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными законодательными актами о налогах и сборах;

576 343 руб. - по налогу на прибыль организаций за 2013 год;

2 973 руб. - по транспортному налогу за 2013, 2015 годы;

26 669 340 руб. по НДС за 2013-2015 годы;

9 334 070 руб. пени по НДС, налогу на прибыль организаций и транспортному налогу.

Решением Управления от 18.06.2018 № 07-15/09861 решение инспекции оставлено в силе.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Решением суда от 29.07.2019 в рамках дела № А75-10628/2018 требования удовлетворены в части признания незаконным доначисления по налогу на прибыль организаций.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены в силе.

Требование об уплате задолженности по налогам, пени и штрафам по суммам, начисленным в решении, принятом по результатам выездной налоговой проверки, вынесено инспекцией 03.07.2018 № 352007.

11.08.2020 инспекцией принято решение № 17800 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств должника на счетах в банках.

27.08.2020 инспекцией вынесены решения об отмене приостановлений операций по счетам, решения о приостановлении действий инкассовых поручений.

На дату предъявления заявления за обществом числится задолженность в общей сумме 3 253 581 руб. 35 коп.

В связи с неуплатой указанных сумм налогоплательщиком в добровольном порядке, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Рассмотрев исковое заявление, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьёй 101.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 101.2 НК РФ определено, что в случае, если вышестоящий налоговый орган оставит без рассмотрения апелляционную жалобу, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, но не ранее истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Статьёй 101.3 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьёй 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Как указано выше, после вступления в законную силу решения инспекции (в связи с вынесением Управлением ФНС решения от 18.06.2018 № 07-15/09861) инспекцией было выставлено требование об уплате недоимки по налогам, пени и штрафам от 03.07.2018 №352007.

Вместе с тем, в рамках дела № А75-10628/2018 судом было удовлетворено ходатайство общества о принятии обеспечительных мер и определением от 11.07.2018 приостановлено действие решения налогового органа до вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 06.11.2019, с этой же даты обеспечительные меры прекратили своё действие.

Вместе с тем, новое требование в связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда, которым решение налогового органа было признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа, инспекцией не выносилось и в адрес налогоплательщика не направлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Как видно из приведенных положений НК РФ, основанием для принятия решения о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение требования об уплате недоимки.

Равным образом наличие требования налогового органа об уплате недоимки, которое впоследствии не исполняется налогоплательщиком, является первичным основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Поскольку после вступления в законную силу решения инспекции о доначислении налогов, пени и штрафов и отмены обеспечительных мер, которыми было приостановлено исполнение данного решения, налоговым органом требование об уплате недоимки не выносилось, основания для взыскания задолженности в судебном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.ФИО2