Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А57-17212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

09 ноября 2018 года изготовлен полный текст

Дело №А57-17212/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС», (ИНН <***>), г. Волгоград

к Акционерному обществу «Автогрейд», г. Энгельс, (ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 774 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 850 руб. 71 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца : не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика : ФИО2 по доверенности б/ н от 28.09.2018 сроком нам 1 год.

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС», (ИНН <***>), г. Волгоград (далее по тексту ООО «АВЕРС», Истец) с иском к Акционерному обществу «Автогрейд», г. Энгельс, (ИНН <***>), (далее по тексту АО «Авгрейд» , Ответчик)

о взыскании задолженности в размере 974 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 850 руб. 71 коп. за период с 05.10.2017.г по 25.07.2018г.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

в соответствии с положениями статьи 121 ч.6, 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на день подачи иска (штамп почтового отделения 03.08.2018г.) , поступило в суд 07.08.2018г. , основной долг составлял 774 370 руб., на день рассмотрения дела в суде основной долг по акту сверки за 9 месяцев 2018 года, представленный Истцом составлял 341 720,00 руб.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнял исковые требования.

Представитель Ответчика, присутствующий в судебном заседании, не отрицает наличия основного долга в сумме 341 720,00 руб.


Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного - процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «АВЕРС» (Поставщик) и АО «Автогрейд» (Покупатель) был заключен Договор поставки №07-06/2017 от 07 июня 2017г., предметом поставки являлась асфальтобетонная смесь различных марок.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в установленном порядке товар, с учетом требований раздела 5 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора поставки и Приложений к вышеуказанному договору (Спецификация №1,2. 3,4) товар, а именно асфальтобетонная смесь мелкозернистая марки М I и ЩМА-15 был поставлен покупателю, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций. Претензии по качеству и количеству, отгруженного товара, в адрес ООО «АВЕРС» не поступали.

Поставка асфальтобетонных смесей по Договору производилась партиями, а именно 30 июня 2017г. произведена поставка по счет-фактуре№101 на сумму 491 660,00 рублей; счет фактура №109 от 10 июля 2017г. на сумму 1 523 080,00 рублей; счет-фактура №120 от И июля 2017г. на сумму 872 560.00 рублей; счет-фактура №136 от 17 июля 2017г. на сумму 1 199 380,00 рублей: счет-фактура №124 от 24 июля 2017гг. на сумму 820 300,00 рублей; счет-фактура №191 от 31 июля 2017г. на сумму 907 200,00 рублей; счет-фактура №192 от 01 августа 2017г. на сумму 1012 760,00 рублей; счет-фактура №199 от 04 августа 2017г. на сумму 1 226 680,00 рублей; счет-фактура №233 от 14 августа 2017г. на сумму 932 640,00 рублей; счет-фактура №234 от 15 августа 2017г. на сумму 969 120,00 рублей; счет-фактура №248 от 16 августа 2017г. на сумму 423 600,00 рублей; счет-фактура №249 от 17 августа 2017г. на сумму 767 040,00 рублей: счет-фактура №250 от 18 августа 2017г. на сумму 495 120,00 рублей; счет-фактура №292 от 29 августа 2017г. на сумму 449 400,00 рублей; счет-

фактура №293 от 30 августа 2017г. на сумму 425 250,00 рублей; счет-фактура №299 от 31 августа 2017г. на сумму 542 400,00 рублей; счет-фактура №300 от 01 сентября 2017г. на сумму 563 280.00 рублей; счет-фактура №325 от 04 сентября 2017г. на сумму 822 000,00 рублей; счет-фактура №329 от 05 сентября 2017г. на сумму 956 160,00 рублей; счет-фактура №350 от 06 сентября 2017г. на сумму 413 040,00 рублей; счет-фактура №351 от 06 сентября 2017г. на сумму 338 450,00 рублей; счет-фактура №352 от 07 сентября 2017г. на сумму 1 003 800,00 рублей; счет-фактура №353 от 08 сентября 2017г. на сумму 750 750,00 рублей; счет-фактура №378 от 18 сентября 2017г. на сумму 1 183 000.00 рублей; счет-фактура №390 от 19 сентября 2017г. на сумму 1 431 150,00 рублей; счет-фактура №391 от 20 сентября 2017г. на сумму 890 750.00рублей; счет-фактура №405 от 22 сентября 2017г. на сумму 1 477 630,00 рублей; счет- фактура №412 от 25 сентября 2017г. на сумму 802 550,00 рублей; счет-фактура №406 от 25сентября 2017г. на сумму 2 231 180,00 рублей; счет-фактура №413

от 26 сентября 2017г. на сумму 1 250 200,00 рублей; счет-фактура №414 от 27 сентября 2017г. на сумму 1 155 000,00 рублей; счет-фактура №419 от 28 сентября 2017г. на сумму 1618 380,00 рублей; счет-фактура №424 от 29 сентября 2017г. на сумму 1 209 160.00 рублей; счет-фактура №425 от 02 октября 2017г. на сумму 2 519 700,00 рублей.

Товар был принят в полном объеме, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ, а также п.

5.2.1заключенного договора поставки до настоящего времени оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена в сумме 341 720,00 руб. (на день рассмотрения дела в суде) , долг на день подачи иска в суд составлял 774320 ,00 руб.

Согласно п.5.1 - 5.2.1 договора поставки покупатель оплачивает поставляемые товары по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору; покупатель производит авансовый платеж в размере 50% за поставленный товар до начала отгрузки партии товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата в размере оставшихся 50% производится в течение 3 (трех) календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю.

Не исполнение обязательств Ответчиком в части поставки оплаченного товара, послужило основанием для обращения Истца в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами , что между сторонами был заключен договор поставки, Истцом поставлен товар, который частично оплачен Ответчиком.

Задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в сумме 341 720,00 руб. также подтверждена Истцом и Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года.

Истец неоднократно требовал от Ответчика возврата денежных средств , однако требования Истца остались без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт I статьи 486 ГК РФ).

Согласно п.5.1 - 5.2.1 договора поставки покупатель оплачивает поставляемые товары по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору; покупатель производит авансовый платеж в размере 50% за поставленный товар до начала отгрузки партии товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата в размере оставшихся 50% производится в течение 3 (трех) календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным исковые требования о взыскании с Акционерного общества «Автогрейд», г. Энгельс, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС», (ИНН <***>), г. Волгоград задолженности по договору поставки №07-06/2017 от 07.06.2017г. в сумме 341720,00 руб.

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2015г. (опубликовано в Вестнике Банка России, № 53, 18.06.2015), в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

Истцом представлен Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентн

ая

ставка

Дне

й
в году

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, ру б.

дата

[I]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[ 8]

1274 370

05.10.20 17

29.10.20 17

25

0
-

8,50%

365

7 419,28

1 274 370

30.10.20 17

17.12.20 17

49

0
-

8,25%

365

14 114,08

1 274 370

18.12.20

17

11.02.20 18

56

0
-

7,75%

365

15 452,78

1 274 370

12.02.20 18

25.03.20 18

42

0
-

7,50%

365

10 997,99

1 274 370

26.03.20 18

13.07.20 18

ПО

0
-

7,25%

365

27 844,11

974 370

14.07.20 18

25.07.20 18

12

300 000

13.07.20 18

7,25%

365

2 322,47

Итого:

294

300 000

7,65%

77 850,71

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком приведенных положений закона в части неисполнения обязанности по оплате товара.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара согласно представленных в материалы дела УПД (том 1 листы дела №№ 18-51) на сумму 341720,00 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы не произведенной оплаты в размере 341720,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 850 руб. 71 коп., сложившихся на 25.07.2018г.,

В соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23522,00 руб. платежным поручением № 1818 от 30.07.2018г.

На день подачи иска задолженность Ответчика перед истцом составляла 774 370 руб., в части основного долга , проценты составляли сумму 77 850 руб. 71 коп., сложившуюся на 25.07.2018г.

Государственная пошлина от суммы данных требований составляет 20044,00 руб.

Погашение суммы основного долга с 774 370,00 руб. до 341720,00 руб., производилось Ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного государственная пошлина в сумме 20044,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

С учетом уточнения Истцом исковых требований следует выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС», (ИНН <***>), г. Волгоград справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 3478,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Автогрейд», г. Энгельс, (ИНН <***>) в пользу , Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС», (ИНН <***>), г. Волгоград задолженность по договору поставки №07-06/2017 от 07.06.2017г. в сумме 341720,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 850 руб. 71 коп., сложившиеся на 25.07.2018г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20044,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС», (ИНН <***>), г. Волгоград справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 3478,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова