Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-14792/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-14792/2022
22 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МИНЕРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ЛИТЕР АЗ, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н КОМНАТА 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТСЕРВИС" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Дягтярева 4, лит. А, оф. 217195248, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 217, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТСЕРВИС" (далее – ответчик, дилер, заказчик) о взыскании по договору от 11.01.2016 №005/16: 295 936 руб. задолженности, 3101,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 10.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что задолженность была частично оплачена по платежным поручениям от 27.07.2021 №260, от 16.02.2022 №42 и ее размер составил 245 936 руб.

В истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 11.01.2016 №005/16 (далее – Договор) по условиям которого дилер оказывает, оплачивает и осуществляет прием товаров и услуг, а поставщик принимает и выполняет заказы на поставку товаров и предоставление услуг.

В соответствии с разделом 3 Договора сторонами согласованы следующие условия оплаты и цены:

3.1 цены на товары и услуги определяются исходя из действующих отпускных оптовых цен поставщика.

3.2 все цены поставщик указывает в рублях, включая НДС.

3.3 поставщик вправе отгрузить товар в адрес дилера с отсрочкой платежа, при условии направления последним соответствующего гарантийного письма, при этом стороны определили - в случае одобрения и совершения такой отгрузки, гарантийное письмо является дополнительным соглашением к договору.

Разделом 4 сторонами согласован следующий порядок поставки:

4.5отгрузка заказа дилеру осуществляется при 100% оплате заказа, при выполнении условий п. 3.3 Договора.

4.6сдача-приём готовых изделий оформляется накладной на момент доставки с обязательной подписью и расшифровкой фамилии и инициалов заказчика (представители) с предоставлением удостоверяющего документа и внесением данных в накладную. При этом подоконники, водоотливы и другие комплектующие освобождаются от упаковки Исполнителем и проверяются на отсутствие механических повреждений (сколов, царапин). Наличие подписи заказчика (его представителя) без указания претензий в накладной является подтверждением отсутствия материальных и иных претензий к исполнителю.

4.7 перед началом производства работ, монтажники обязаны проверить наличие всей комплектации согласно заказу. Претензии по недостатку комплектации принимаются поставщиком до начала монтажных работ. В случае обнаружения отсутствия каких-либо комплектующих во время монтажных работ, претензии не принимаются и решаются силами дилера.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в обоснование чего представил УПД за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 подписанные со стороны ответчика без замечаний. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности с учетом частичных оплат, составил 295 936 руб.

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2021 №б/н с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что с учетом частичных оплат товара по платежным поручениям от 27.07.2021 №260, от 16.02.2022 №42 размер задолженности составил 245 936 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с учетом частичных оплат в размере 245 936 руб. в остальной части следует отказать.

В силу с пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 10.02.2022 составил 3101,25 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также принимая во внимание, что в период действия моратория установлен запрет на начисление неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по дату, предшествующую дате введения моратория.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составил 8256,51 руб.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, исковые требования, учитывая мораторий введенный вышеуказанным Постановлением правительства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8256,51 руб. В остальной части следует отказать.

С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период после введения моратория истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКОННАЯ СТОЛИЦА" 245 936 руб. задолженности, 8256,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 8470 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.