Решение от 14 января 2022 г. по делу № А56-107350/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107350/2021
14 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРТОЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (188655, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, СЕРТОЛОВО ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРТОЛОВСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, СЕРТОЛОВО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» (далее – Комплекс) о взыскании 5 031 341 руб. 02 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в апреле – сентябре 2021 года по единому договору от 01.08.2017 № ВС ВО 297-17/ПР холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор), 184 103 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.10.2021.

Участвующие в деле надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ), и Комплекс (абонент) заключили Договор, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду и водоотведение.

В пункте 3 Договора стороны согласовали место исполнения обязательств, а именно: объекты, расположенные по адресам: <...> здание внутриквартальной газовой котельной с пристройками) и ул.Кленовая, д.1, корп.3 (здание квартальной газовой котельной с пристройками).

Абонент оплачивает фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и(или) оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 Договора).

Во исполнение условий договора Общество в апреле-сентябре 2021 года оказало для нужд объектов Комплекса услуги водоснабжения и водоотведения, выставив для оплаты счета.

В направленной Комплексу претензии от 29.10.2021 № 1734-1-21 Общество потребовало погасить образовавшуюся задолженность за указанный период

Поскольку в добровольном порядке Комплекс данное требование не исполнил, Предприятие начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 13 Закона Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 61 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате Договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца (приложение к иску), произведенного в соответствии с указанным порядком, неустойка за период с 11.05.2021 по 31.10.2021 составила 184 103 руб. 97 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд считает, что истцом доказан факт исполнения им обязательств. Размер долга подтвержден представленными в дело доказательствами ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям Договора. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом суд не усматривает суд оснований и для уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку согласованный в пункте 61 Договора порядок расчета, по существу, не противоречит положениям части 6.2 статьей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, то есть законной неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. При подаче иска платежным поручением от 08.11.2021 № 2120 истец уплатил государственную пошлину в размере 49077 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ возмещается ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» 5 031 341 руб. 02 коп. задолженности, 184 103 руб. 97 коп. неустойки, а также 49 077 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.