Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А27-21694/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21694/2020
город Кемерово
23 ноября 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАРЕСУРС", г.Заринск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан, ОГРН: <***>

о взыскании 3 654 025 руб. долга

при участии: стороны - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕНТАРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 3 654 025 руб. долга по договору №183 от 29.07.2019.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на основании акта №383 от 22.06.2020. К настоящему судебном заседанию поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, что не препятствует рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №183 на оказание транспортных услуг грузового и спецтранспорта по которому истец принял на себя обязательство оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, указанных в приложении №1 к договору в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется в соответствии с положением о порядке использования транспорта (приложение №5), а также зависит от типа, модели, модификации предоставляемого исполнителем транспортного средства и/или специального оборудования и техники, в соответствии с тарифами, указанными в приложении №1 (пункт 4.1 договора).

Расчет за оказанные услуги производится на основании счета-фактуры, который выставляется исполнителем на основании отрывных талонов путевых листов и подписанного сторонами акта приёмки оказанных услуг (пункт 4.4. договора), при этом оплата производится в течение 30 дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 4.5 договора).

Оценив условия настоящего договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 3 654 025 руб. долга по акту приемки оказанных услуг №383 от 22.06.2020, подписанному сторонами без возражений, на оплату которого выставлена счет-фактура № 383 от 22.06.2020.

С учетом положений статей 309,310,781, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат оказанных услуг в настоящему акту №383 от 22.06.2020 в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Кодекса.

Учитывая вышеизложенные положения законодателя и правоприменителя, принимая во внимание, что факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждён истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, арбитражный суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, отмечая при этом, что размер предъявленной ко взысканию задолженности по настоящему акту оказанных услуг №383 от 22.06.2020 отражен сторонами в акте взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАРЕСУРС» 3 654 025 руб. долга, 41270 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3695295 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова