Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-64936/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-64936/24-41-517

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ЭРАДА" (УНП 190790398, г. Минск) к ответчику ООО "1 - ПОБЕДИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 175 703 руб. 37 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 175 703 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за нарушение ответчиком условий договора поставки от 18.05.2023 № 180523.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар стоимостью 878 516 руб. 85 коп., однако ответчик в нарушение п. 2.4  договора в 45-дневный срок с даты поставки товара не передал истцу экземпляр заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа об уплате НДС, за что договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 % от стоимости поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 18.05.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 180523, по которому истец принял на себя обязательство поставлять товар (стеклопакеты однокамерные и двухкамерные различных модификаций и размеров, изделия из ПВХ и металла различных модификаций и размеров), а ответчик – обязательство принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора товар подлежит вывозу с территории Республики Беларусь, а п. 2.4 договора возлагает на покупателя обязанность в срок не позднее 45-ти календарных дней с даты поставки товара передать поставщику экземпляр заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа об уплате НДС, а также копию CMR с подписью лица, ответственного за получение товара и печатью получателя. В случае непредставления какого-либо из указанных документов покупатель по требованию поставщика уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости поставки, указанной в товарной накладной и CMR.

В спецификациях от 31.05.2023 № 2, от 07.06.2023 № 3, от 12.06.2023 № 4  сторонами согласована поставка партий товара стоимостью 420 784 руб. 96 коп. 283 785 руб. 75 коп. и 173 946 руб. 14 коп.  (без НДС).

По товарным накладным от 03.06.2023 № 0894139, от 13.06.2023 № 0894166,  0894167 и CMR к ним товар передан ответчику.

 Вместе с тем из искового заявления следует, что в течение 45-ти календарных дней с даты поставки товара по указанным товарным накладным и CMR к ним экземпляр заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа об уплате НДС, а также копию CMR с подписью лица, ответственного за получение товара и печатью получателя, ответчик истцу не передал, претензию от 25.10.2023 № 681, направленную ответчику по почте 25.10.2023, не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства предоставления истцу документов, перечисленных в п. 2.4 договора, в отношении товаров, поставленных ответчику по товарным накладным от 03.06.2023 № 0894139, от 13.06.2023 № 0894166,  0894167, начисление неустойки соответствует закону и договору, в связи с чем иск  удовлетворяется судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "1 - ПОБЕДИТЕЛЬ" в пользу ООО "ЭРАДА" 175 703 руб. 37 коп., а также 6 271 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

О.А. Березова