Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А40-67929/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-67929/22-40-533
г. Москва
29 июня 2022г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Лоджистикс Системс" (115191, г. Москва, мун. округ Даниловский вн.тер.г., ул. Большая Тульская, д. 10, помещ. I, ком. 1, 1А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.04.2019, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТА Логистик ЦЕНТР" (420107, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.10.2015, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору №2002/12 от 11.02.2020г. в размере 385 800 руб., неустойки по п. 5.9 договора за период с 29.01.2022г. по 14.02.2022г. в размере 6 558 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТА Логистик ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору №2002/12 от 11.02.2020г. в размере 385 800 руб., неустойки по п. 5.9 договора за период с 29.01.2022г. по 14.02.2022г. в размере 6 558 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

18.05.2022г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, посокльку ответчик исполнил свои обязательства по предоставлению необходимых документов, информации и иных данных для своевременного осуществления истцом в установленный срок своих обязанностей, предусмотренных договором. По мнению ответчика, указанные обстоятельства является подтверждением отсутствия вины ответчика в возникновении расходов по хранению груза па железнодорожной станции назначения, а также подтверждают факт ненадлежащею исполнения обязательств со стороны истца, выраженных в бездействии по рассматриваемой перевозке, следовательно, основания для оплаты ответчиком расходов по хранению отсутствуют в полном объёме.

01.06.2022г. от истца поступили возражения на отзыв. 09.06.2022г. от ответчика поступили дополнительные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.06.2022г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 27.06.2022г. в суд поступила апелляционная жалоба истца.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020г. между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №2002/12 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого экспедитор обязуется оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги но перевозке груза клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору платежи, предусмотренные договором, а также возместить понесенные им затраты в интересах клиента.

Экспедитор вправе от своего имени без согласия клиента привлечь третьих лиц для исполнения обязательств экспедитора но договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора под грузом клиента понимается груз, в отношении которого клиентом подано поручение экспедитору, вне зависимости от вида права, на основании которого клиент распоряжается грузом.

В обоснование требований истец указывает на то, что экспедитором клиенту оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 385 800 руб.

В соответствии с заказом на перевозку груза от 01.11.2021г. №ОН151 (далее - заказа на перевозку) экспедитор принял на себя обязанности по перевозке груза клиента (чай в контейнере 1*40, SKHU9104210) на станции Силикатная (место загрузки). Грузополучатель – МАКБОР ОО БелОИ УП. Дата и время загрузки – по факту готовности груза. Дата и время разгрузки – по факту выпуска груза в течение двух недель.

Как указывает истец, услуги по договору оказаны экспедитором клиенту надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ от 30.12.2021г. №211230/002.

ООО Фирма "ЭКОДОР" выставило ООО "ОЛС" (экспедитор) счет на оплату от 27.12.2021г. №2712/119 на сумму 385 800 руб. за услуги хранения контейнера SKHU9104210 на терминале поставщика, оплата по которому произведена экспедитором по платежному поручению от 13.01.2022г. №42.

ООО "ОЛС" (экспедитор) выставил ООО "СТА Логистик ЦЕНТР" (клиент) счет на оплату от 30.12.2021г. №211230/002, оплата по которому последним не произведена.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 15.02.2022г. истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заключенные между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 4.1 договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг экспедитора по перевозке груза по определённым маршрутам и условия её расчёта/применения, определяется действующими па момент оказания услуг/осуществления перевозки, тарифами экспедитора (приложение №2 к договору), если иное отдельно не согласовано сторонами. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Вознаграждение экспедитора включено в стоимость транспортно-экспедиционных услуг экспедитора.

Согласно п. 4.5 договора по окончании оказания услуг экспедитор выставляет клиенту счет, который клиент обязан оплатить в течение 15 банковских дней с момента предоставления оригиналов счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг с приложенным оригиналом транспортной накладной (ТП) с подписью п печатью грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя. Счет включает все предусмотренные договором платежи и дополнительные документально подтверждённые расходы, возникшие в процессе перевозки (если только расходы не включены и стоимость перевозки по определённому маршруту).

Экспедитор после завершения оказания услуг направляет клиенту подписанный им и заверенный печатью акт оказанных услуг в двух экземплярах, а также экспедитор в обязательном порядке предоставляет клиенту счет, транспортную накладную, подписанную грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем, отчет экспедитора, заверенные должным образом копии подтверждающих документов и счет-фактуру на электронную почту клиента с последующей отправкой оригиналов почтой России. Копии документов предоставляются в электронном виде и течение пяти календарных дней от даты окончания перевозки с последующей передачей оригиналов в течение десяти календарных дней. Если есть необходимость доставки документов экспресс-почтой, клиент извещает об этом экспедитора в момент получении документов на адрес электронной почты, путем направления экспедитору сканированной копии первой страницы договора с экспресс-почтой. Расходы по отправке документов экспресс-почтой ложатся на клиента в полном объеме (п. 4.6).

В силу п. 4.7 договора клиент обязан подписать акт оказанных услуг и обеспечить получение экспедитором акта в течение 10 рабочих дней с момента получения его оригинала клиентом либо в указанный срок обеспечить получение экспедитором мотивированного отказа от его подписания в письменной форме.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг: заказ на перевозку, платежное поручение об оплате поставщику, акт оказанных услуг.

Материалами дела также установлено, что экспедитор оказывал услуги клиенту, связанные с международной перевозкой груза. Заказ на перевозку содержит в графе "особые отметки" – вывоз в режиме ВТТ: оформление транзита в Республику Беларусь (РБ), доставка на ТП в РБ для ТО, доставка получателю в РБ.

В соответствии с железнодорожной накладной от 21.10.2021г. №ЭЕ083402, представленной в материалы дела, грузополучателем является – ООО Фирма «Экодор», которая является контрагентом истца в рамках спорной перевозки и в соответствии со счетом №2712/119 предъявило к оплате истцу расходы на общую сумму 385 800 руб.

Таким образом, истцом предъявлена к возмещению сумма, оплаченная экспедитором поставщику по платежному поручению от 13.01.2022г. №42 за хранение контейнера SKHU9104210 на терминале поставщика.

Вместе с тем, в соответствии с железнодорожной накладной от 21.10.2021г. №ЭЕ083402 (раздел "календарные штемпеля") согласно отметке в графе "прибытие на станцию назначения" груз прибыл на железнодорожную станцию назначения "Силикатная" 02.11.2021г.

Согласно отметке в графе "уведомление грузополучателя о прибытии груза", грузополучатель уведомлен о прибытии груза на железнодорожную станцию назначения "Силикатная" 02.11.2021г.

В графе "особые заявления и отметки отправителя" железнодорожной накладной от 21.10.2021г. №ЭЕ083402 установлено: получение контейнера и оплату услуг терминальной обработки осуществляет истец.

С учетом изложенного, судом установлено, что в нарушение достигнутых сторонами в заказе на перевозку договорённостей, выраженных в ненадлежащем исполнении обязательств (бездействии), истец предоставил транспортное средство на загрузку груза только 14.12.2021г., то есть спустя 43 дня с даты прибытия груза к перевозке и его готовности к дальнейшей транспортировке), что подтверждается информацией, содержащейся в графе 4 "место и дата погрузки груза" CMR от 14.12.2021г. №б/н.

В соответствии с п. 3.1.3 договора экспедитор обязуется по заявке клиента оказывать дополнительные услуги и выполнять отдельные, не оговоренные договором, его поручения.

Согласно разделу "особые отметки" заказа истец обязался, в том числе, оказать следующие услуги: включая вывоз в режиме ВТТ: оформление транзита в Республику Беларусь, доставка на таможенный пункт в Республику Беларусь для таможенной очистки, доставку получателю в Республике Беларусь.

В соответствии с графой 50 "принципал" транзитной декларации от 22.12.2021г. №10013130/22122021/0001229 указано, что место и дата – 22.12.2021г., то есть истец подал транзитную декларацию для осуществления последующей перевозки груза спустя 8 дней с даты погрузки груза на транспортное средство.

Таким образом, следствием ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, в виде бездействия: 43 дня на подачу транспортного средства на загрузку за период времени с 02.11.2021г. (дата прибытия груза на железнодорожную станцию "Силикатная") по 14.12.2021г. (дата прибытия транспортного средства на погрузку); 8 дней на подачу транзитной декларации за период времени с 15.12.2021г. по 22.12.2021г. (дата подачи транзитной декларации), явилось возникновение необоснованных дополнительных расходов за сверхнормативное хранение контейнера №SKHU9104210 на железнодорожной станции назначения "Силикатная" (счет от 30.12.2021г. №211230/002), при отсутствии вины ответчика.

В соответствии с п. 3.2.1 договора экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором до предоставления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза и условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором своих обязанностей.

Согласно п. 3.2.2 договора экспедитор вправе приостановить или отказаться от исполнения согласованного поручения, при наличии одного из следующих обстоятельств: непредставления клиентом информации и документов, необходимых для исполнения экспедитором своих обязательств по договору, предоставления клиентом недостоверной информации и документов.

В случае возникновения препятствий со стороны государственных или муниципальных органов власти с обязательным письменным уведомлением об этом клиента.

Экспедитор вправе проверять достаточность предоставленной клиентом информации о свойствах груза, условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором (п. 3.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.3.3 договора клиент обязуется предоставить экспедитору полную, правильную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором, и документ, необходимые для осуществления разного вида государственного контроля.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Как указывает ответчик и установлено судом транзитная декларация подана истцом 22.12.2021г. Истцом данный факт не оспорен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за время нахождения груза на железнодорожной станции назначения «Силикатная» в период с 02.11.2021г. по 22.12.2021г.

Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании суммы, оплаченной экспедитором поставщику по платежному поручению от 13.01.2022г. №42 за хранение контейнера SKHU9104210 на терминале поставщика за период с 22.12.2021г. (дата подачи истцом транзитной декларации) по 27.12.2021г. (дата подписания акта №2712/119).

Из акта №2712/119 усматривается, что услуги по хранению груженого контейнера на СВХ с 3 по 5 суток подлежат оплате в сумме 1 500 руб. (п. 12); свыше 5 суток – 6 000 руб. (п. 13).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы за хранение контейнера SKHU9104210 на терминале поставщика подлежит принудительному взысканию в размере 16 500 руб., из расчета: 1 500 руб. за первые 3 дня (1 500 х 3), 6 000 руб. за последующие 2 дня (6 000 х 2).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по п. 5.9 договора за период с 29.01.2022г. по 14.02.2022г. в размере 6 558 руб. 60 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.9 договора экспедитор вправе требовать, а клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов экспедитора, исходя из ставки 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки платежа за весь период несвоевременной оплаты, но не более суммы просроченной задолженности.

Исходя из суммы удовлетворенного основного требования в размере 16 500 руб. неустойка за период с 29.01.2022г. по 14.02.2022г. составляет 280 руб. 50 коп.

В возражениях на отзыв от 01.06.2022г. истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Защиту прав и интересов истца осуществлял ФИО1 на основании соглашения об оказании юридической помощи от 24.04.2022г. №С42022-223К.

Истец оплатил оказанные по соглашению услуги, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.04.2022г. №823.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в части 4% от суммы исковых требований, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере пропорционально 4% от заявленной суммы (392 358 руб. 60 коп.), что составляет 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 106, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 801, 802 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ста Логистик Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Лоджистикс Системс" долг по договору №2002/12 от 11.02.2020г. в размере 16 500 руб., неустойку по п. 5.9 договора за период с 29.01.2022г. по 14.02.2022г. в размере 280 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 433 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.