Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А82-9283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9283/2019
г. Ярославль
04 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности в размере 53282683.70 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.05.2020;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.05.2020;

от третьих лиц – представители не присутствовали;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март 2019 года в размере 55 108 516.46 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9283/2019.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2019, производство по делу № А82-9283/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-5177/2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2020 возобновлено производство по делу № А82-9283/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области.

Истец уточнил исковые требования с учетом частичных оплат, просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март 2019 года в размере 53 282 683.70 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, письменным пояснениям и возражениям на отзыв, указал на утечку теплоносителя, превышающую установленные нормы, считал недоказанным ненадлежащее качество сетевой воды, полагал, что реализация товаров и услуг, изготовленных в ходе текущей деятельности должника, должна облагаться НДС, представил дополнительные документы в обоснование своих требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, представил расчет принятой тепловой энергии на сумму 48 524 645.59 руб., возражал против оплаты утечки теплоносителя в сверхнормативном объеме в связи с отсутствием двухсторонних актов об утечке теплоносителя, указал на ненадлежащее качество теплоносителя, выразил несогласие с примененной истцом стоимостью подпиточной воды, полагал, что сумма задолженности должна быть определена без учета налога на добавленную стоимость, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области по запросу суда сообщил, что учтенная в тарифе стоимость одной тонны химически очищенной воды в марте 2019 года составляла 21 652.80 руб. без учета НДС. Согласно письменным пояснениям третьего лица, тариф для восполнения сверхнормативных утечек в закрытой системе теплоснабжения не предусмотрен действующим законодательством и для истца не установлен, методика его расчета также не установлена. Третье лицо оставило принятие решения по делу на усмотрение суда.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области сообщила о невозможности представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом принятия искового заявления к производству 24.05.2019, у сторон было достаточно времени для формирования правовых позиций и представления доказательств.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" эксплуатирует котельную по адресу: <...>.

Схема теплоснабжения города Переславля-Залесского Ярославской области на период до 2033 года предусматривает, что система теплоснабжения котельной закрытая, без отбора теплоносителя из систем отопления в теплопотребляющих установках зданий на нужды горячего водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" отпускает тепловую энергию в сети Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", которому постановлением Администрации городского округа города Переславля-Залесского от 08.10.2018 № ПОС.03-1571/18 присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Проект договора поставки тепловой энергии от 01.11.2018 № 1/18 сторонами не подписан.

Актами о границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей по тепловым магистралям № 1 и № 3 граница ответственности установлена по ограждению территории ООО "Переславский технопарк". Приборы учета размещены в тепловых камерах Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис".

Фактическое присоединение и поставка тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Договор поставки тепловой энергии регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены для договоров теплоснабжения. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 33, 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

В марте 2019 года стоимость отпущенной тепловой энергии составила 51 696 844.32 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2019 № 216.

Количество тепловой энергии 43 401.003 Гкал определено истцом по показаниям теплосчетчика МКТС № 11639, установленного на тепловой магистрали № 1, и теплосчетчика МКТС № 11663, установленного на тепловой магистрали № 3, с учетом тепловых потерь в границах балансовой принадлежности ответчика и за вычетом тепловой энергии, потребленной потребителями, имеющими прямые договоры теплоснабжения с истцом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034).

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Количество тепловой энергии на трубопроводах смежных тепловых сетей для закрытой системы теплоснабжения рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 26 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Одним из показателей является масса утечки теплоносителя, определяемая в соответствии с разделом X настоящей Методики.

В паспортах узлов управления и теплоснабжающих систем на тепловые магистрали № 1 и № 3 отражена зависимая схема присоединения отопления.

Согласно пунктам 91, 93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам. Количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях: утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами); величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре. Порядок определения величины потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя описан в пунктах 75–80 настоящей Методики.

Величина утечки теплоносителя сторонами не согласована.

В ведомостях учета тепловой энергии и теплоносителя по тепловым магистралям № 1 и № 3 за март 2019 года зафиксирован расход химочищенной воды на восполнение утечек (подпитки) в тепловых сетях в размере 77 599.12 тонн, что с учетом плотности воды 0.978339 соответствует 79 601.087 куб.м.

Согласно Руководству по эксплуатации теплосчетчика МКТС, он предназначен для измерения и учета количества тепловой энергии, объемного и массового расхода, объема и массы, температуры и давления теплоносителя в открытых и закрытых системах водяного теплоснабжения, теплопотребления и теплоотведения. Раздел «Функциональные возможности» предусматривает, что теплосчетчик обеспечивает измерение и вычисление, в том числе, суммарного объема (в кубических метрах) и массы (в тоннах) жидкости, прошедшей по каждому трубопроводу. В описании схемы учета «Закрытая» указано, что с помощью теплосчетчика возможен контроль герметичности системы (отсутствие утечек или подмесов).

Руководство по эксплуатации теплосчетчика МКТС опровергает утверждение ответчика о том, что приборы учета не измеряют объем теплоносителя. Фиксация утечки (потерь) теплоносителя приборами учета тепловой энергии не противоречит Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Напротив, позиция ответчика лишает смысла установку приборов учета.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.12.2019 № 46145-РС/04, на которое ссылается ответчик, указано, что при наличии на объекте прибора учета тепловой энергии величина утечек теплоносителя определяется исходя из показаний данного прибора учета. Вывод о том, что в случае закрытой системы теплоснабжения с зависимым присоединением систем теплоснабжения пункт 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применению не подлежит, касается случаев, когда потери с утечкой теплоносителя не превышают 0.25 % от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

В рассматриваемом деле суд считает установленным, что в марте 2019 года фактический расход химочищенной воды значительно превысил нормативный (20 469.221 куб.м исходя из расхода 158 824 куб.м/год).

В силу пункта 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

Согласно пункту 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Часть 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Поскольку сверхнормативный отбор теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения произошел в границах балансовой принадлежности ответчика и зафиксирован показаниями приборов учета, истец обоснованно рассчитал количество тепловой энергии исходя из величины фактической утечки теплоносителя.

Тариф на тепловую энергию 992.62 руб./Гкал на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 утверждены приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 13.12.2016 № 302-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (г. Переславль-Залесский), на 2017 – 2019 годы».

Помимо оплаты всего объема тепловой энергии, ответчик обязан компенсировать истцу стоимость сверхнормативного расхода теплоносителя. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в информационном письме Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 № СН-5083/12 «Об организации расчетов за химочищенную воду»: потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Согласно пункту 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075, тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Объем невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с правилами коммерческого учета.

Стоимость теплоносителя (химочищенной воды) 48.08 руб. за 1 куб.м определяется калькуляцией затрат на производство теплоносителя. Калькуляция выполнена истцом в соответствии с пунктом 149 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, и включает стоимость исходной воды, стоимость транспортировки сточных вод, расходы на электрическую энергию, стоимость реагентов.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2020, от 16.04.2020, от 10.06.2020, от 30.07.2020, от 24.08.2020 ответчику предлагалось представить контр-расчет затрат на производство теплоносителя (химочищенная вода), разъяснялось право заявить ходатайство о назначении экспертизы по определению объема и стоимости потерь сетевой воды.

Ответчик контр-расчет или мотивированные возражения относительно калькуляции затрат на производство теплоносителя не представил, завышение цен поставщиков не доказал, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области указал, что тариф на теплоноситель на 2019 год для Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" не установлен. Сумма 21 652.80 руб. без учета НДС за одну тонну химически очищенной воды использовалась в целях установления тарифа, отдельную экспертизу не проходила и носила плановый характер. Между тем, стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом теплоносителя из тепловых сетей должна возмещаться по фактическим затратам.

Сверхнормативные потери теплоносителя в объеме 59 131.866 куб.м. на сумму 3 411 672.14 руб. истец включил в счет-фактуру от 31.03.2019 № 216 обоснованно.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя включает сумму налога на добавленную стоимость 9 184 752.74 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 по делу № А57-10467/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Подпункт 15 пункт 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П «По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа» подпункт 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой неопределенность его нормативного содержания не обеспечивает в правоприменительной практике его единообразного понимания и, следовательно, истолкования и применения во взаимосвязи с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), чем порождает возможность неоднозначного решения вопроса о праве налогоплательщика воспользоваться налоговым вычетом в отношении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных организацией, признанной несостоятельной (банкротом), при реализации ему продукции, произведенной в процессе текущей хозяйственной деятельности данной организации. Установлено, что до внесения изменений в подпункт 15 пункт 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации покупатели продукции организации-банкрота, реализованной ею с выставлением счета-фактуры, в котором выделена сумма налога на добавленную стоимость, имеют право на вычет по этому налогу, если не будет установлено, что его сумма, учтенная в цене продукции, произведенной и реализованной такой организацией в процессе ее текущей хозяйственной деятельности, при объеме и структуре ее долгов заведомо для ее конкурсного управляющего и для покупателя указанной продукции не могла быть уплачена в бюджет.

Следовательно, из объектов обложения налогом на добавленную стоимость изъяты лишь операции по реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания", а реализация продукции, произведенной им в процессе текущей хозяйственной деятельности, может признаваться налогооблагаемой. Доказательств того, что предъявленный истцом налог заведомо не может быть уплачен в бюджет, ответчик не представил.

Акт от 30.07.2020 № 822 по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ответчика по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года к спорному периоду (март 2019 года) отношения не имеет. Сам по себе отказ ответчику в вычете по НДС за конкретный налоговый период не влечет невозможность предъявления истцом сумм налога на добавленную стоимость в последующие налоговые периоды.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, выводы суда об объемах и стоимости тепловой энергии и теплоносителя не опровергают.

Из искового заявления, расчета суммы иска, таблиц с распределением платежей, объяснений истца следует, что тепловая энергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 53 282 683.70 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. В таблицах с распределением платежей истца учтены платежные поручения с назначением платежа за март 2019 года, включенные в представленный ответчиком реестр платежных поручений.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март 2019 года в размере 53 282 683.70 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 000 руб. взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март 2019 года в размере 53 282 683.70 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.