Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А25-3226/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-3226/2024

пр. Ленина, 9                                           

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025 года

                                                 Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2025  года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чомаевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аква" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аква" (далее-ответчик) о взыскании задолженности  по договору холодного водоснабжения от 30.07.2017 №106-2/2017 за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в размере 5 580 900 рублей и неустойки в размере 3 633 595, 20 рублей, начисленной за период с 10.02.2022 по 22.07.2024 (л.д.7-9).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 27.03.2023 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения от 30.06.2017 №106-2/2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора) (л.д.10-24).

В силу п.4 договора датой начала подачи холодной воды является 01.07.2017.

Согласно п.6 договора оплата осуществляется абонентам по тарифам на питьевую воду, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц  вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых оплате организацией водопроводно-расчетным месяце хозяйства не позднее 5-го чиста месяца, водопроводно-расчетным месяцем.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.7 договора).

Договор вступает в силу с 01 июля 2017 года, заключен на срок до 31 декабря 2017 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п.44-46 договора). 

В материалы дела представлено постановление Главного Управления КЧР по тарифам и ценам от 28.11.2022 №57 о внесении изменения в постановление Главного управления КЧР по тарифам и ценам от 14 декабря 2018 г. №170 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для потребителей Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» на территории КЧР на 2019-2023 годы» в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011, в соответствии с приложением по которому на питьевую воду для общества с ограниченной ответственностью "Аква" установлен тариф  4,77 рублей на 2024 год (л.д.62-68).

Факт оказания истцом услуг по договору за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 подтверждается счет фактурами и подписанным и скреплённым печатями сторон актами об оказании услуг от 31.01.2023 №00ГУ-000036 на сумму 372 060 рублей, от 28.02.2023 №00ГУ-000082 на сумму 372 060 рублей, от 31.03.2023 №00ГУ-000093 на сумму 372 060 рублей, от 30.04.2023 №00ГУ-000154 на сумму 372 060 рублей, от 31.05.2023 №00ГУ-000261 на сумму 372 060 рублей, от 30.06.2023 №00ГУ-000293 на сумму 372 060 рублей, от 31.07.2023 №00ГУ-000339 на сумму 372 060 рублей, от 31.08.2023 №00ГУ-000423 на сумму 372 060 рублей, от 30.09.2023 №00ГУ-000479 на сумму 372 060 рублей, от 30.11.2023 №00ГУ-000585 на сумму 372 060 рублей, от 31.12.2023 №00ГУ-000633 на сумму 372 060 рублей, от 31.01.2024 №00ГУ-000043 на сумму 372 060 рублей, от 29.02.2024 №00ГУ-000093 на сумму 372 060 рублей, от 31.03.2024 №00ГУ-000144 на сумму 372 060 рублей  (л.д.30-59).

Акты за октябрь 2023 года ответчиком не представлены, между тем, в материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 16.01.2024 за период 2023 года, подписанный обеими сторонами договора, которым подтверждается оказание услуг за октябрь месяц 2023 года на сумму 372 060 рублей (л.д.60).

Требованием от 10.06.2024 №0145/582, от 22.07.2024 №01-45/723 истец направил ответчику претензию о нарушении условий договора в связи с наличием задолженности за полученную питьевую воду (л.д.69-75).

Однако обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере                       5 580 900 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.02.2022 по 22.07.2024 в размере 3 633 595, 20 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 41 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан верным, при расчете неустойки истцом правомерно применена ключевая Банка России равная 16% .

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 указанного Постановления №474 усматривается прямое законодательное распространение на договоры, заключаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении.

Иные выводы суда противоречили бы законодательному регулированию, способствовали бы нарушению принципов правовой определенности, равенства, добросовестности в рассматриваемых отношениях, противоречили бы сформированному подходу о возможности применения к спорным правоотношениям положений Постановления №474.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 22.07.2024 №1222 государственной пошлины в размере 69072 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» задолженность  по договору холодного водоснабжения от 30.07.2017 №106-2/2017 за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в размере 5 580 900 рублей и неустойки в размере 3 633 595, 20 рублей, начисленной за период с 10.02.2022 по 22.07.2024, государственную пошлину в размере 69072 рублей, всего 9 283 567 (Девять миллионов двести восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                           Т.Л.Хутов