Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-119285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119285/17-170-1123
г. Москва
17 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 г

Арбитражный суд в составе

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору на возмездное оказание услуг № 490 штрафной неустойки в размере 2 328 390, 69 руб.

при участии представителей

от истца - ФИО2. по дов. от 30.08.17, паспорт

от ответчика - ФИО3, по дов. от 06.06.17 паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору на возмездное оказание услуг № 490 штрафной неустойки в размере 2 328 390, 69 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Клининг» (Исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг № 490 (далее - Договор), по которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по обработке постельного белья, мягкого съемного инвентаря и постельных принадлежностей пассажирских поездов (далее - Имущества) и услуги по укомплектованию Имуществом пассажирских вагонов поездов дальнего следования (далее - Комплексные услуги).

30 марта 2010 года было заключено Дополнительное соглашение №ФПДОП-233/10/3/-490/08 о замене стороны в договоре, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО «РЖД» (Заказчика) по Договору в полном объеме перешли к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания».

30 марта 2010 года были заключены Дополнительные соглашения №№ ФПДОП-223/10/3/-489/08, ФПДОП-233/10/3/-490/08, ФПДОП-223/10/3/-491/10 о замене стороны в договорах, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО «РЖД» (Заказчика) по Договорам в полном объеме перешли к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания».

9 ноября 2015 года были заключены дополнительные соглашения №ФПКОП-491(ФПД)(8), №ФПКОП-490(ФПД)(8), №ФПКОП-489(ФПД)(8) о внесении в договор изменений и дополнений.

25 апреля 2014 года было заключено дополнительное соглашение №ФПКОП-490(ФПД)(8) о внесении в договор изменений и дополнений.

По условиям договора ООО «Мастер-Клининг» принял на себя обязательства по оказанию Комплексных услуг, а ОАО «ФПК» обязательства по оплате надлежаще оказанных Комплексных услуг.

Пунктом 6.4 Договора (в редакции дополнительных соглашений от 25.04.2014) установлено, что в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг в соответствии с п. 5.10-5.12, 5.15 настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного Имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены Услуги за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки.

Пунктом 6.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения №ФПКОП-490(ФПД)(8) от 25.04.2014) установлено, что в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг в соответствии с п. 5.10-5.12, 5.15 настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного Имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены Услуги за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки.

Пунктом 6.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения №ФПКОП-490(ФПД)(8) от 25.04.2014) установлено, что в случае нарушения Исполнителем условия о маркировке Имущества, равно как и в случае обнаружения в вагонах поездов Имущества с истекшим сроком эксплуатации (п.5.19), Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в однократном размере цены Услуги за каждый соответствующий забракованный комплект постельного белья и/или единицу постельных принадлежностей и/или мягкого инвентаря вагона.

В период с марта но апрель 2017 Истцом в адрес Ответчика было направлено 7 претензий о возмещении штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору на общую сумму 2 425 614,17 руб. (187 814,43 руб. - по претензии №491/ФПКФГОРЬК от 23.03.2017) + (65 742,15 руб. - по претензии №536/ФПКФГОРЬК от 28.03.2017) + (832 154,41 руб. - по претензии №594/ФПКФГОРЬК от03.04.2017) + (19 125,14 руб. - по претензии №616/Ф11КФГОРЬК от 05.04.2017)+ (121 438,31 руб. - по претензии №677/ФПКФГОРЬК от 11.04.2017) + (508 559,13 руб. - по претензии №808/ФПКФГОРЬК от 26.04.2017) + (690 780,6 руб. - по претензии №852/ФПКФГОРЬК от 28.04.2017).

Оплата данных претензий Ответчиком произведена частично на сумму 97 223.48 руб. Таким образом, сумма неудовлетворенной штрафной неустойки составляет 2 328 390,69 руб. (181 680,52 руб. - по претензии №491/ФПКФГ0РЬК от 23.03.2017) + (64 904.8 руб. - по претензии №536/ФПКФГОРЬК от 28.03.2017) + (832 154,41 руб. - по претензии №594/ФПКФГОРЬК от 03.04.2017) + (5 965,64 руб. - по претензии №616/ФПКФГОРЬК от 05.04.2017) + (44 345,59 руб. -по претензии №677/ФПКФГ0РЬК от 11.04.2017) + (508 559,13 руб. - по претензии №808/ФПКФГОРЬК от 26.04.2017) + (690 780,6 руб. - по претензии №852/ФПКФГОРЬК от 28.04.2017).

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер штрафной неустойки составляет 2 328 390, 69 руб.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с п. 5.10 Договора в случае выявления на момент проверки ПДК недостатков переданного Имущества, в том числе в случае обнаружения Имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона Имуществом, не соответствия Имущества категории оснащенности вагона, повреждений Имущества (в том числе несоответствия наполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляется акт о недостатках имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя.

Забракованное имущество подлежит замене Исполнителем до выставления состава на приемо-отправочный путь с отметкой начальника поезда в акте о недостатках об устранении выявленных нарушений требований к Имуществу.

На основании п.5.12 Договора по прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема-сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя Исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем Исполнителя. В случае несогласия представителя Исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель Исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ. Однако, все акты проверки ПДК подписаны представителями Исполнителя без отметок. Забракованное Имущество при этом снимается с поезда и передается Исполнителю по накладной унифицированной формы для замены. Несмотря на наличие заявок на замену Имущества вагонов. Имущество не заменено.

Согласно п. 3.1.3 Договора Исполнитель обязуется осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) Имущества в объемах, заявленных Заказчиком, в соответствии с условиями настоящего Договора в сроки, установленные Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской федерации 3 марта 2003 г. и Стандартом оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденным распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 №819р.

На основании п.3.6.5 СТО чехлы наматрацные, корсажи на подушки должны обрабатываться по мере загрязнения, но не реже 1 раза в месяц в прачечной или химчистке.

На основании п.3.4.4 СТО наполнитель матраца, подушки и одеяла синтетического должен быть распределен плотным равномерным слоем. Согласно Приложению №1 к СТО высота матраца должна быть не менее 6 см. в результате проверок было выявлено Имущество толщиной менее 6 см (4,5 см).

На основании п. 3.7.4 СТО Предметы, входящие с состав СМИ пассажирских вагонов, не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии следующих дефектов: повреждение постельных принадлежностей и мягкого инвентаря вагона, не поддающееся ремонту без нарушения установленных стандартов; загрязненность, не поддающаяся химической чистке или стирке (пятна ржавчины, мазута, застиранность и другие признаки загрязнения), исключающая возможность дальнейшей эксплуатации предметов; уплотнения и пустоты (больше 50 мм в диаметре) наполнителя матрацев. На основании п.3.1.21 Договора Исполнитель обязуется производить выбраковку и замену Имущества (в том числе по заявке представителей структурных подразделений АО «ФПК» для внеплановой замены Имущества).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени) определенную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и представленным доказательствам. В частности, качество работ не соответствует требованиям к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом СТО ФПК 1.21.002-2013 и условиям договора ( п. 1.3., 2.3, 3.1.1, , 3.1.3, 5.1.).

Расчет штрафной неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на 30% до 1 133 342 руб. 12 коп., считая эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В остальной части иск о взыскании неустойки (штрафа) подлежит отклонению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 629 873 руб. 49 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 779 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 629 873 руб. 49 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 641 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина