Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А65-3655/2023

1764/2023-208835(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3655/2023

Дата принятия решения – 18 июля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ", г.Набережные Челны (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968) к Обществу с ограниченной ответственностью "Роял Торг", г.Москва (ОГРН 1227700602194, ИНН 7734460653) о взыскании 140 000 руб. задолженности, 978 руб. 08 коп. процентов,

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАКТ", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Торг", г.Москва о взыскании 140 000 руб. задолженности, 978 руб. 08 коп. процентов.

Определением суда от 17 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец до начала судебного заседания направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2022 года между ООО «РОЯЛ ТОРГ» (исполнитель-ответчик) и ООО «Такт» (заказчик-истец) заключен договор № 136\2.10.2022 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок (л.д.7-11).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги, связанные с предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, далее вагоны, для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и


приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

Согласно п.2.1. договора заказчик направляет исполнителю заявку по форме, согласованной сторонами в приложении к договору, с помощью средств факсимильной связи, электронной почты либо иных средств связи, фиксирующих отправку/получение заявки. Заявка должна быть подписана надлежаще уполномоченным представителем заказчика и заверена помощью заказчика.

Пунктом 2.2. договора исполнитель в течение 2-х рабочих дней с момента получения заявки заказчика, рассматривает и принимает к исполнению заявку(полностью или в части) либо отклоняет заявку заказчика.

03 ноября 2022 года сторонами согласована заявка на перевозку (л.д.12).

В соответствии с п.6.1 договора заказчик производит 100% предварительную оплату услуг исполнителя, согласно счетам исполнителя вперед до подачи вагонов под погрузку (при предоставлении дислокации вагонов запланированных к подаче под погрузку) и после подписания договора.

С учетом приведенных условий ответчик выставил истцу счет № 359 от 03 ноября 2022 года на предоплату за предоставление двух крытых вагонов на станцию Нижний Ломов КБШ назначением КЗХ, согласно договора № 136\2.10.22 от 27 октября 2022 года на сумму 140 000 руб. (л.д.12, оборотная сторона).

03 ноября 2022 года истец платежным поручением № 81 произвел оплату по счету № 359 от 03 ноября 2022 года на сумму 140 000 руб. (л.д.13).

На сегодняшний день исполнителем не исполнены обязательства по предоставлению вагонов.

09 ноября 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате предоплаты по договору.

Ответчик электронным письмом от 09 ноября 2022 года обязался возвратить денежные средства в течение 5 банковских дней, то есть до 15 ноября 2022 года включительно.

17 ноября 2022 года в адрес ООО «Роял Торг» была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора, ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания


исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 140 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 978,08 руб. процентов за период с 17.11.2022 по 20.12.2022.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 978,08 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роял Торг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140 000 руб. задолженности, 978 руб. 08 коп. процентов, 5 229 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:24:00

Кому выдана Андреев Константин Петрович