Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-42117/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42117/22
27 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрклининг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 14.02.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Одинцовская Теплосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрклининг» (далее – общество) о взыскании 1 217 585 руб. 06 коп. задолженности по договору от 01.11.2021 № 2967 за период ноябрь 2021-февраль 2022 года; - 309 955 руб. 88 коп. задолженности по договору от 01.11.2021 №42967 за февраль 2022 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

Дело рассмотрено после объявленного судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: - горячего водоснабжения от 01.11.2021г. № 2967, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды; - холодного и горячего водоснабжения и водоотведения от 01.11.2021г. № 42967, по условиям которого истец обязуется подавать холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик – обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела представлена письменная позиция, согласно которой ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил в материалы дела контррасчет требований согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 118 803 руб. 35 коп. по договору от 01.11.2021 № 2967 за период ноябрь 2021-февраль 2022 года и 259 134 руб. 92 коп. по договору от 01.11.2021 №42967 за период декабрь 2021-февраль 2022 года. Как полагает ответчик разница в расчетах истца и ответчика возникла вследствии разногласий в части отказа истца исключить из выставленных объемов потребленных коммунальных услуг, объемы на нежилые помещения, с которыми у истца отсутствуют заключенные договоры. Ответчик указывает, что предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производится напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношения. Признание исковых требований ответчиком не заявляется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Контррасчет ответчика, расчет объема поставленного энергоресурса, произведенной оплаты, представленный в материалы дела и не оспоренный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Суд, изучив и исследовав позицию ответчика, в том числе о подлежащем применению нормативе (0,0599 Гкал), признает обоснованной, подтвержденной представленными в материалы дела доказательствами.

Альтернативного расчета долга с применением норматива расхода тепловой энергии применительно к изолированной системе ГВС, а также корректного объема ресурса истцом не представлено.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не опроверг документально расчет, произведенный ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Одинцовская теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрклининг» в пользу акционерного общества «Одинцовская теплосеть» - 1 118 803 руб. 35 коп. задолженности по договору от 01.11.2021 № 2967 за период ноябрь 2021-февраль 2022 года; - 259 134 руб. 92 коп. задолженности по договору от 01.11.2021 №42967 за период ноябрь 2021-февраль 2022 года, а также 15 564 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрклининг» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 11 215 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко