Дополнительное решение от 25 мая 2020 г. по делу № А59-6186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

№ А59-6186/2019
г. Южно-Сахалинск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 19 мая 2020. Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 мая 2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску казенного предприятия Сахалинской области «Производственно-техническое управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кресла в зал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 870 642 рубля 50 копеек, компенсации расходов по экспертизе в размере 94 000 рублей, расходов по хранению товара в размере 230 620 рублей 89 копеек, возложении обязанности вывезти из здания, расположенного по адресу: <...>, кресла в количестве 370 штук и стол для заседания в количестве 1 шт., взыскании государственной пошлины в размере 30 953 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Казенное предприятие Сахалинской области «Производственно- техническое управление» (далее – истец, предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кресла в зал» (далее - ответчик, Общество) о взыскании неустойки в размере 870 642 рубля 50 копеек, компенсации расходов по экспертизе в размере 94 000 рублей, расходов по хранению товара в размере 230 620 рублей 89 копеек, возложении обязанности вывезти из здания, расположенного по адресу: <...>, кресла в количестве 370 штук и стол для заседания в количестве 1 шт., взыскании государственной пошлины в размере 30 953 рубля.

Определением суда от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «Кресла в зал» в пользу Казенного предприятия Сахалинской области «Производственно-техническое управление» взыскано 782 080 рублей 53 копейки неустойки, 94 000 рублей расходов на проведение экспертизы, 230 620 рублей 89 копеек расходов на хранение товара, 30 067 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 136 768 рублей 42 копейки. На ответчика возложена обязанность вывести из здания, расположенного по адресу: <...>, кресла в количестве 370 штук, стол для заседаний в количестве 1 штуки.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 23.03.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 06.05.2020 изменена дата судебного заседания на 19.05.2020.

Истец, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения без их участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований и требований неимущественного характера, в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 067 рублей.

В связи с чем, излишне уплаченная по платежному поручению от 08.10.2019 № 2838 государственная пошлина в размере 885 рублей 66 копеек на основании статьи 330.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить казенному предприятию Сахалинской области «Производственно-техническое управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 885 рублей 66 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2019 № 2838.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич