Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А55-14896/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 декабря 2022 года

Дело №

А55-14896/2022



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

Судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2022 года дело по иску, заявлению


Публичного акционерного общества "АК Барс" Банк


к Обществу с ограниченной ответственностью "Облако"



О взыскании 1 831 070 руб. 67 коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Публичное акционерное общество "АК Барс" Банк обратилось в рбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Облако", в котором, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор (овердрафт) №0028/4/2021/3103 от 13.12.2021г. с ООО «Облако»;

- взыскать с ООО «Облако», задолженность по Кредитному договору (овердрафт) №0028/4/2021/3103 от 13.12.2021г. в размере 1 831 070,66 рублей, из которых

- 1 685 838,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 134 912,86 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам;

- 9 039,67 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами;

- 1 279,85 руб. – сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

- взыскать с ООО «Облако» проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 11.10.2022 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения Кредитного договора по ставке 14,70%.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального коедкса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Облако» (далее - заемщик, должник) заключен кредитный договор (овердрафт) № 0028/4/2021/3103 (далее - кредитный договор).

Согласно п.1.1. договора, в течение действия договора кредитор по поручению заемщика обязуется осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика.

Неотъемлемой частью кредитного договора является приложение № 1, в соответствии с которым: предельная сумма дебетового сальдо устанавливается в размере 2 000 000 рублей (п.1 Приложения); размер процентов за пользование кредитными денежными средствами установлен .в размере 15 % годовых от суммы задолженности по кредиту (п. 2 Приложения); дата возврата кредита - 12.02.2025г. (п. 6 приложения);

Согласно п. 4.2. договора, в случае если срок, указанный в п.6 приложения №1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Истец указывает, что им обязательства по договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика. Однако, ответчик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование от 31.03.2022 о погашении суммы задолженности.

15.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено повторное требование о возврате задолженности, а также с предложением расторжения кредитного договора.

В соответствии с последним абзацем пункта 12 приложения № 1 к кредитному договору, в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по основаниям просрочки по возврату кредитных средств, заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности.

Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1685 838,29 руб.; 134 912,86 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 9 039,67 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами; 1279,85 руб. - сумма задолженности по пени на просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прекращение заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование свидетельствует, по мнению истца, о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем истцом заявлено о расторжении кредитного договора ( овердрафт) № 0028/4/ 2021/3103 от 13.12.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Облако" и Публичным акционерным обществом "АК Барс" Банк.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 1 685 838,29 руб. – сумму задолженности по основному долгу; 134 912,86 руб. - сумму задолженности по просроченным процентам; а также проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 11.10.2022 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения Кредитного договора по ставке 14,70%.

В соответствии с ч. 3 ст.453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и по оплате процентов за пользование кредитом ответчик не представил, требования истца о расторжении кредитного договора ( овердрафт) № 0028/4/ 2021/3103 от 13.12.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Облако" и Публичным акционерным обществом "АК Барс" Банк , о взыскании с ответчика 1 685 838 руб. 29 коп. основной задолженности , 134 912 руб. 86 коп. задолженности по просроченным процентам, а также о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора по ставке 14, 70% являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3. договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 279,85 руб. пени, начисленных за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 на сумму процентов за пользование кредитом.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что начальная дата в периоде просрочки определена истцом неверно, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно), пени начислению не подлежат.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 151 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 на сумму процентов за пользование кредитом следует удовлетворить. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

Также истцом в соответствии с о ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика 9 039,67 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 10.10.2022.

С учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 в размере 6 917 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор ( овердрафт) № 0028/4/ 2021/3103 от 13.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Облако" и Публичным акционерным обществом "АК Барс" Банк.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Облако" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ИНН <***>) 1 828 820 руб. 17 коп. , в том числе: 1 685 838 руб. 29 коп. основной задолженности , 134 912 руб. 86 коп. задолженности по просроченным процентам, 6 917 руб. 16 коп. процентов за пользование денежными средствами, 1 151 руб. 86 коп. пени по просроченным процентам, проценты за пользование кредитом с 11.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора по ставке 14, 70%. В остальной части в иске отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать 31 273 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 333.40 НК РФ Публичному акционерному обществу "АК Барс" Банк (ИНН <***>) следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4932 руб. , перечисленную по платежному поручению № 1 от 04.05.2022. .


Руководствуясь ст. ст. ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ( овердрафт) № 0028/4/ 2021/3103 от 13.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Облако" и Публичным акционерным обществом "АК Барс" Банк

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Облако" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ИНН <***>) 1 828 820 руб. 17 коп. , в том числе: 1 685 838 руб. 29 коп. основной задолженности , 134 912 руб. 86 коп. задолженности по просроченным процентам, 6 917 руб. 16 коп. процентов за пользование денежными средствами, 1 151 руб. 86 коп. пени по просроченным процентам, проценты за пользование кредитом с 11.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора по ставке 14, 70%, а также 31 273 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "АК Барс" Банк (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4932 руб. , перечисленную по платежному поручению № 1 от 04.05.2022. .


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина