Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А45-6066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск А45-6066/2017 решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года

решение в виде резолютивной части от 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сибдекор плюс (ОГРН 1085473006112, ИНН 5408260646), г. Новосибирск

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Пласт Импорт" (БИН 081240012364), г. Павлодар

о взыскании 6 429 764 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2017 общество с ограниченной ответственностью Сибдекор плюс (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью "Пласт Импорт" (далее по тексту – ответчик)6 429 764 рублей 13 копеек в счет задолженности за поставленный товар по договору № 1 от 13.02.2012.

К заявлению приложено ходатайство ответчика от 27.03.2017 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31 марта 2017 года заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Все материалы дела опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной изготовлено 19 мая 2017 года.

13.06.2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 013562893.

30.08.2017 истец обратился с заявлением о выдачи мотивированного решения в связи с чем, суд выносит мотивированное решение по делу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1 согласно п. 5.3 данного договора, стороны пришли к соглашению об изменении подсудности, установленной Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в случае не разрешения спора процедуры досудебного урегулирования разногласий стороны передают его на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Договорная подсудность предусмотрена ст. 37 АПК РФ. К категории исключительной подсудности, предусмотренной ст. 38 АПК РФ, настоящий иск не относится.

В соответствии с условиями договора № 1 от 13.02.2012г., заключенного между ООО «Сибдекор Плюс» (Поставщик) и ТОО «Пласт Импорт» (Покупатель), Поставщик поставлял в адрес Покупателя Товар согласно подписанными Сторонами Спецификациям.

Согласно условиям договора (п. 3.2.) одним из способов оплаты за поставленный Товар была оплата 100% стоимости каждой партии поставленного Товара в течении 20 (двадцати) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Дополнительным соглашением № 48 от 22.02.2017г. к договору № 1 от 13.02.2012г. Стороны договорились об отсрочке оплаты за конкретно поставленный Товар согласно Спецификаций и Товарных накладных: № 68 от 16.10.2015 на сумму 240 938,79 руб., № 69 от 21.10.2015 на сумму 388 690,66 руб., №71 от 23.10.2015 на сумму 409 860 руб., № 72 от 28.10.2015 на сумму 585055 руб. 09 коп., № 73 от 30.10.2015 на сумму 1702 905, 95 руб., № 77 от 13.11.2015 на сумму 431 695, 32 руб., № 78 от 18.11.2015 на сумму 854414,82 руб., № 79 от 26.11.2015 на сумму 387087,40 руб., № 80 от 10.12.2015 на сумму 127581,09 руб., № 81 от 18.12.2015 на сумму 329997,73 руб., № 82 от 29.12.2015 на сумму 427 827,08 руб., № 2 от 18.02.2016 на сумму 543 710,20 руб.

Факт принятия Покупателем Товара подтверждается подписанными Спецификациями и Товарными накладными, а задолженность Покупателя за поставленный Товар в итоге составила 6 429 764,13 рублей, согласно реестра неоплаченных Товарных накладных, что подтверждается, в том числе и подписанными со стороны Покупателя актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2017г., 01.03.2017г.

Претензий по объемам, качеству и срокам поставки Товара со стороны Покупателя не поступало.

В связи с образовавшейся задолженностью Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.03.2017 с требованием о ее оплате в течение 10 дней с момента получения, вместе с претензией был направлен и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2017г.

Указанная претензия была получена Ответчиком 01.03.2017г., что подтверждается отметкой Ответчика на самой претензии.

Ответчик направил в адрес Истца письмо исх. № 13 от 02 марта 2017г., в котором подтвердил размер имеющейся задолженности, подписав акт сверки взаимных расчетов по стоянию на 01.03.2017г. и гарантировал ее оплату в срок до 06 марта 2017г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено требование об оплате товара по договору № 1 от 13.02.2012 в размере 6 429 764 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

11.04.2017 и 02.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области от ответчика поступили отзывы, в которых ТОО «Пласт Импорт» требования признал, указал, что товар на сумму 6 429 764 руб. 13 коп. получен, но не оплачен.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспорен. Расчет задолженности проверен судом. Претензионный порядок соблюден. Доказательства оплаты долга не представлено. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Пласт Импорт" (БИН 081240012364) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сибдекор плюс (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные средства в размере 6 429 764 рублей 13 копеек в счет задолженности за поставленный товар по договору № 1 от 13.02.2012.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Пласт Импорт" (БИН 081240012364) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55148 рублей 82 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А. Рубекина