Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А05-3179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3179/2022
г. Архангельск
15 июня 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЗГ» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164900, <...>)

о взыскании 663 руб. 23 коп., в том числе 633 руб. 18 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2021 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 11-007110, и 30 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 14.04.2022, а также 176 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗГ» (далее – ответчик, ООО «ЗГ», потребитель) 689 руб. 63 коп., в том числе:

- 633 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №11-007110 от 01.02.2019 (далее - договор) в ноябре 2021 года;

- 30 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за период с 01.04.2022 по 14.04.2022.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2022, принятым путем подписания судьей резолютивной части, отказ общества от предъявленных требований в части взыскания с ООО "ЗГ" 633 руб. 18 коп. основного долга принят. Производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 30 руб. 05 коп. неустойки, а также 657 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 174 руб. 40 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 1324 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1876 от 03.02.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок, истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что сумма задолженности ответчика за электрическую энергию, поставленную по договору в ноябре 2021 года, составляет 633 руб. 18 коп. Ввиду нарушения ООО «ЗГ» сроков оплаты поставленной электрической энергии, размер неустойки, начисленной за период с начисленной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, составил 30 руб. 05. коп.

Также от истца в суд поступило заявление об отказе от предъявленных требований в части взыскания 633 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору в ноябре 2021 года, в связи с оплатой.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что им оплачена задолженность за электрическую энергии, поставленную по договору в ноябре 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с учетом НДС по установленной Налоговым кодексом Российской Федерации ставке (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.2 договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии и получения платежных документов:

- окончательный платеж по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).

В универсальном передаточном документе №31-00098041 от 30.11.2021 отражено, что истец в ноябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 633 руб. 18 коп.

В претензии №02-11/16-10/0000011015 от 16.12.2021 общество предложило ООО «ЗГ» оплатить задолженность за электрическую энергию, поставленную по договору в ноябре 2021 года.

Поскольку, в ходе досудебного порядка стороны не смогли мирном урегулировать спор, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает, что производство по делу в части требования о взыскании 633 руб. 18 коп. задолженности подлежит прекращению, исковое заявление в остальной части подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскания с ответчика 633 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору в ноябре 2021 года, так как платежным поручением №15 от 14.04.2022 ответчик перечислил на счет истца 633 руб. 18 коп. в качестве оплаты задолженности за указанную электрическую энергию.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ООО «ЗГ» 633 руб. 18 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела, в том числе платежным поручением №15 от 14.04.2022 подтверждается, что ответчик произвел оплату электрической энергии, поставленной по договору в ноябре 2021 года в с нарушением установленного срока.

Проверив расчет неустойки, начисленной за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, суд признает его обоснованным.

Таким образом, с ООО «ЗГ» в пользу общества подлежит взысканию 30 руб. 05 коп. неустойки.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за период с 01.04.2022 по 14.04.2022.

Суд считает требования по указанному эпизоду необоснованным, ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01.04.2022.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, поскольку задолженность не может быть квалифицирована как текущая, не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2021 по 14.04.2022, суд отказывает.

Сумма начисленной неустойки за данный период составляет 6 руб. 48 коп.

Аналогичный подход изложен в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Кроме того, общество просило суд взыскать с ООО «ЗГ» 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 176 руб. 10 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, копии претензии №02-11/16-10/0000011015 от 16.12.2021.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично (отказано в требовании о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 14.04.2022, размер которой составил 6 руб. 48 коп.), размер почтовых расходов составил 174 руб. 40 коп.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 633 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию и 30 руб. 05 коп. неустойки.

Также обществом просило суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.04.2022 по 14.04.2022.

Размер данной неустойки по расчету суда составляет 6 руб. 48 коп.

Поскольку до принятия судебного акта истец отказался от иска в части взыскания 633 руб. 18 коп. задолженности, которая фактически признана ответчиком и оплачена, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины пропорционально данному требованию, что составляет 1324 руб.

Так как указанная сумма задолженности уплачена ООО «ЗГ» после обращения общества в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что в удовлетворении требования общества о взыскании с ООО «ЗГ» неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 14.04.2022 (на сумму 6 руб. 48 коп.), судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 657 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЗГ" 633 руб. 18 коп. основного долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 30 руб. 05 коп. неустойки, а также 657 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 174 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 1324 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1876 от 03.02.2022.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Б.В. Болотов