Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А31-10104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10104/2019

г. Кострома «09» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 561087,58 руб., пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг, оказанных на основании муниципального контракта от 30.03.2016 № 13, а также 14222 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2019 № 2781;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее – истец, общество, ООО «Чистый двор») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик, учреждение, МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ») о взыскании 561087,58 руб. пеней, за несвоевременную оплату услуг по муниципальному контракту на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей (лот № 3) от 30.03.2016 № 13,

начисленных за период с 07.09.2016 по 27.06.2017, а также 14222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования признал, представил отзыв.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителей истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

30.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (истец, исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ответчик, заказчик) был заключен муниципальный контракт № 13 на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей (лот № 3) (далее - контракт), согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению указанных работ, а ответчик – по своевременной их оплате.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 муниципального контракта исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров-накопителей, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуг.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта, срок оказания услуг: с 01.04.2016 по 30.06.2016.

Цена контракта составляет 8774343 руб. 21 коп. (восемь миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 21 копейка (пункт 4.2 контракта).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 контракта оплата осуществляется за расчетный период исходя из фактического объема и качества оказанных в расчетный период услуг. Расчетным периодом признается один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится в течение 3 месяцев со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг за расчетный период, на основании выставленного счета, счета-фактуры (в случаях, предусмотренных ст. 169 Налогового кодекса РФ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 услуги на общую сумму 8723005,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2016 № 00000207 на сумму 2867240,16 руб., от 31.05.2016 № 00000270 на сумму 2984271,29 руб., от 30.06.2016 № 00000337 на сумму 2871494,336 руб. (л.д. 18-22).

Оказанные услуги ответчиком оплачены несвоевременно. Задолженность по акту от 30.04.2016 № 00000207 оплачена ответчиком 07.03.2017, по акту от 31.05.2016 № 00000270 – 09.03.2017, по акту от 30.06.2016 № 00000337 – 28.06.2017.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истец в соответствии с пунктом 5.5 контракта начислил ответчику пени в сумме 561087,58 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора письмом от 11.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по пени, приложив расчет пеней.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг.

Своевременно не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании пункта 5.5 контракта истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 561087,58 руб.:

- за период с 14.10.2016 по 06.03.2017 (2867240,16 руб. * 144 дня * 1/300 * 10% = 137627,53 руб.);

- за период с 07.09.2016 по 08.03.2017 (2984271,29 руб. * 171 день * 1/300 * 10% = 182637,40 руб.);

- за период с 14.10.2016 по 27.06.2017 (2871494,33 руб. * 164 дня * 1/300 * 10% = 156975,02 руб., 2871494,33 руб. * 36 дней * 1/300 * 9,75% = 33596,48 руб., 2871494,33 руб. * 48 дней * 1/300 * 9,25% = 42498,12 руб., 2871494,33 руб. * 9 дней * 1/300 * 9% = 7753,03 руб., всего 240822,65 руб.).

Предусмотренная статьей 331 ГК РФ письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 5.5 контракта.

С арифметической правильностью данного расчета ответчик согласился.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.06.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.05.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН <***>, ИНН <***>, 561087,58 руб. пеней, за несвоевременную оплату услуг по муниципальному контракту на оказание услуг

по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных (бытовых) отходов, а также по санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки бункеров- накопителей (лот № 3) от 30.03.2016 № 13, начисленных за период с 07.09.2016 по 27.06.2017, а также 14222 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.В. Цветков