Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-92270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92270/22-112-716
г. Москва
11 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" 117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 1025000653920, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 5003028028 к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" 644035, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ГУБКИНА ПРОСПЕКТ, 22, 2, ОГРН: 1055504149634, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: 5503095632 о взыскании 177 685,92 руб. по договору №14-11/20-57 от 19.05.2020 г.

в заседании приняли участие:

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ЗАО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" о взыскании 177 685,92 руб. по договору №14-11/20-57 от 19.05.2020 г.

Определением суда к производству для рассмотрения с первоначальным исковым заявлением было принято в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление ЗАО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" к ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 19.05.020 №14-11/20-57 в размере 132 528,45 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение встречных исковых требований, согласно которым истец по встречному иску просил взыскать неустойку в размере 131 934,66 руб.

Согласно пункт) 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии со Спецификациями (п. 1.1 Договора. Приложение № 1 к нему).

Согласно пункту 12.1 Договора срок поставки определен по 31.08.2020, в соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость товара составляет 10 560 301 (Десять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч триста один) рубля 80 копеек с НДС.

В пункте 9.8 Договора установлено, что за нарушение срока поставки товара, предусмотренного спецификацией к Договору, Покупатель вправе предъявить Поставщику, а Поставщик в этом случае обязан уплатить Покупателю штраф в размере 30% от цены не поставленного товара, а также возместить убытки в полном размере.

В обоснование первоначальных требований истец ссылается на то, что товар на склад Покупателя поступил не в полном объеме. Стоимость товара не поставленного в срок, установленный договором составляет 592 286 (Пятьсот девяносто две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Поставка товара в полном объеме осуществлена в период с 04.09.2020 по 24.09.2020, что подтверждается товарными накладными Торг-12 от 15.09.2020 №3513, Торг-12 от 31.07.2020 № 2850, Торг-12 от 31.08.2020№ 3264.

Таким образом, обязательства Поставщика перед Покупателем согласно Договору, не были исполнены, часть товара поставлена с просрочкой, в связи с чем, истцом по первоначальному иску рассчитана неустойка в размере 177 685,92 руб.

Размер штрафа Поставщика перед Покупателем составляет 177 685 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 Истец направил в адрес Ответчика досудебные требования (претензию) № 01/21888 об оплате штрафа за нарушение срока поставки по Договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2020 к названному договору стороны установили срок действия договора - 31 августа 2020 года.

ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» по товарным накладным поставил товар на общую сумму 310 536,00 рублей в сентябре 2020 года: № 3264 от 31.08.2020 на сумму 93 916,80 рублей - дата поставки 04.09.2020; № 3513 от 15.09.2020 на сумму 216 619,20 рублей - дата поставки 18.09.2020.

Пунктом 9.8 договора предусмотрена ответственность поставщика в виде штрафа в размере 30% от цены не поставленного товара.

Штраф в размере 30% от стоимости указанного товара составляет 93 160,80 рублей.

Ответчик указывает на то, что, товар, указанный в товарной накладной № 2850 от 31.07.2020, на сумму 281 750,40 рублей был поставлен по товарно-транспортной накладной (ТТН) № ЧМЭ0000691 от 31.07.2020 в августе 2020 года, т.е. в рамках срока действия договора.

В соответствии с п.5.10 договора датой поставки (отгрузки, передачи) при доставке товара поставщиком до покупателя (грузополучателя) собственным или арендованным транспортом поставщика считается - дата получения товара покупателем (грузополучателем), указанная в товарной накладной или ином документе о приемке товара, предусмотренном в спецификации.

Согласно ч.2 ст.484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу положений ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пункт 1 стати 483 ГК РФ также гласит, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Ответчик указывает на то, что истец не заявлял о каких-либо несоответствиях поставленного товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности, таре и (или) упаковке и подписал товарную накладную № 2850 от 31.07.2020 без замечаний.

Ответчик указывает на то, что просрочки по товарной накладной № 2850 от 31.07.2020 не имеется, неустойку, начисленную по товарным накладным от 15.09.2020 №3513 и Торг-12 от 31.08.2020№ 3264 просил применить ст. 333 ГК РФ.

В обоснования применения ст. 333 ГК РФ ответчик по первоначальному иску указал на то, что размер неустойки в размере 30%, установленный пунктом 9.8 договора, по сравнению с ответственностью, предусмотренной для истца, что составляет 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, явно не соразмерна, в связи с чем, размер неустойки является чрезмерно завышенным, с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 69, 70, 71, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, суд установил, что первоначальные исковые требования, подлежат удовлетворению частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку суд считает, что размер ответственности предусмотренный для ответчика явно завышен по сравнению с размером ответственности, предусмотренной для истца, в случае просрочки обязательств, в связи с чем, сумма неустойки составляет 44 451,48 руб. В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом, учитывает следующие обстоятельства дела.

В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску ссылается на то, что между ООО «Газпром трансгаз Москва» и ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» заключен договор поставки от 19.05.2020 № 14-11/20-57, согласно которому ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь», как поставщик, обязалось в течение срока действия договора передать в собственность ООО «Газпром трансгаз Москва», как покупателя, товар, а ООО «Газпром трансгаз Москва» обязалось принять и оплатить товара в соответствии со спецификацией.

В спецификации стороны согласовали поставку деталей трубопроводов (тройники, днища, отводы) на сумму 10 560 301,20 рублей.

В соответствии с п.5.10 договора датой поставки (отгрузки, передачи) при доставке товара поставщиком до покупателя (грузополучателя) собственным или арендованным транспортом поставщика считается - дата получения товара покупателем (грузополучателем), указанная в товарной накладной или ином документе о приемке товара, предусмотренном в спецификации.

Истец по встречному иску ссылается на то, что ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» полностью выполнило свои обязательства по поставке, поставив продукцию до указанного в спецификации грузополучателя - Филиал ООО «Газпром трансгаз Москва» «Управление материально-технического снабжения и комплектации» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.Чернятино.

В соответствии с п.2.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем подписания покупателем (грузополучателем) товарной накладной или иного документа о приемке товара.

Согласно п.9.10 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило по расчету истца по встречному иску составил 131 934,66 руб. по товарным накладным №1987 от 10.06.2020, 2092 от 22.06.2020, 2256 от 23.06.2020, 2860 от 30.07.2020, 2850 от 31.07.2020, 3264 от 31.08.2020, 5313 от 15.09.2020.

Суд, проверив расчет неустойки установил, что требования подлежат удовлетворению частично, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив товарные накладные №№1987 от 10.08.2020, 2292 от 22.06.2020, 2256 от 23.06.2020 установлено, что товар был поставлен соответственно 15.06.2020, 25.06.2020,26.06.2020, однако принят товар (подписан документ ответчиком по встречному иску) с нарушением срока 27.08.2020,20.07.2020,27.08.2020, тогда как по утверждению ответчика товар принимается в течение суток, таким образом ответчиком по встречному иску допущено нарушение в принятии товара и соответственно допущена просрочка в оплате.

В отношении товарной накладной №2860 от 30.07.2020 документального подтверждения не представлено, в связи с чем, истец по встречному иску просил рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец по встречному иску указывает на то, что по товарной накладной №2850 от 31.07.2020 имеется просрочка, однако суд не может согласиться с доводами истца по встречному иску, при этом, суд учитывает, что по данной товарной накладной три единицы не прошли входной контроль, в связи с чем, товар был принят и оплачен только после устранения недостатков, в связи с чем, нарушений в оплате по указанной товарной накладной не установлено.

Таким образом, требования по товарным накладным №2860 от 30.07.2020 и №2850 от 31.07.2020 о взыскании неустойки не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, неустойка подлежит удовлетворению в размере 112 523,44 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлена.

Согласно ч.1, 2 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.9.10 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд, проведя взаимозачет встречных однородных требований, пришел к выводу, о возникновении задолженности у ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" в размере 68 101,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона, не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 506,516, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" штраф в размере 44 421,48 руб. (сорок четыре тысячи четыреста двадцать один рубль) 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331 руб. (шесть тысяч триста тридцать один рубль).

В остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" неустойку в размере 112 523,44 руб. (сто двенадцать тысяч пятьсот двадцать три рубля) 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228,54 руб. (четыре тысячи двести двадцать восемь рублей) 58 коп.

В остальной части встречных исковых требований – отказать.

Произвести взаимозачёт требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" неустойку в размере 68 101,96 руб. (шестьдесят восемь тысяч сто один рубль) 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228,54 руб. (четыре тысячи двести двадцать восемь рублей) 58 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331 руб. (шесть тысяч триста тридцать один рубль).

Возвратить ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 рублей, оплаченную по платежному поручению № 4143 от 12.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина