Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А41-50201/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50201/21
07 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙ МОНТАЖ СП" к ООО "СЖС" о взыскании

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ МОНТАЖ СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом изменения) 2 428 070 руб. 72 коп. – задолженности по договору подряда от 11.03.2019 г., 159 864 руб. 96 коп. – пени, 652 838 руб. 93 коп. – гарантийного удержания, 61 020 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата гарантийного удержания, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СибЖилСтрой» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и ООО «Строй Монтаж СП» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен Договор субподряда от 11.03.2019 г. (далее - Договор) на выполнение комплекса основных работ на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 14 секция 6 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенном по адресу: МО, Солнечногорский район, г.п. Андреевка, д. Голубое (далее - Объект).

Согласно п. 2.1. Договора и Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) цена Договора составила 13 291 352,00 руб. (тринадцать миллионов двести девяносто одна тысяча триста пятьдесят два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС.

Впоследствии Сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений к Договору на изменение сроков выполнения работ.\

Субподрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 13 056 778,51 руб. (тринадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 51 копейка), в т.ч. НДС, что подтверждается:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2019 г., отчетом о фактически выполненных работах на 22.05.2019 г., протоколом согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 22.05.2019 г. и счет-фактурой № 26 от 31.05.2019 г. на сумму 3 745 013,00 руб.;

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.06.2019 г., отчетом о фактически выполненных работах на 20.06.2019 г., протоколом

согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 20.06.2019 г. и счет-фактурой № 27 от 30.06.2019 г. на сумму 2 637 321,20 руб.;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 05.07.2019 г., отчетом о фактически выполненных работах на 05.07.2019 г., протоколом согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 05.07.2019 г. и счет-фактурой № 34 от 05.07.2019 г. на сумму 1 345 597,60 руб.;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 19.07.2019 г., отчетом о фактически выполненных работах на 19.07.2019 г., протоколом согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 19.07.2019 г. и счет-фактурой № 35 от 19.07.2019 г. на сумму 1 026 975,70 руб.;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 15.08.2019 г., отчетом о фактически выполненных работах на 15.08.2019 г., протокол согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 15.08.2019 г. и счет-фактурой № 43 от 15.08.2019 г. на сумму 959 533,70 руб.;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 30.09.2019 г., отчетом о фактически выполненных работах на 30.09.2019 г., протоколом согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 30.09.2019 г. и счет-фактурой № 73 от 30.09.2019 г. на сумму 786 473,40 руб.;

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 30.11.2019г., отчетом о фактически выполненных работах на 30.11.2019 г., протоколом согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 30.11.2019 г. и счет- фактурой № 133 от 30.11.2019 г. на сумму 1 348 021,40 руб.;

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 18.05.2020г., отчетом о фактически выполненных работах на 18.05.2020 г., протоколом

согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от 18.05.2020 г. и счет-фактурой № 56 от 18.05.2020 г. на сумму 1 207 842,51 руб.

22 января 2020 года Субподрядчиком была передана Генподрядчику исполнительная документация в полном объеме, что подтверждается соответствующими реестрами(пеуечнями документов, подтверждающих создания объекта капитального строительства, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

19 мая 2020 года ООО «Строй Монтаж СП» передало Генподрядчику сопроводительным письмом исх. № 19/05-01 от 19.05.2020 г. следующий пакет документов по Договору:

Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 18.05.2020 г. на сумму 1 207 842,51 руб.;

Отчет о фактически выполненных работах на 18 мая 2020 года на сумму 1 207 842,51 руб.;

Протокол согласования договорной цены, объемов и видов работ к акту от

18.05.2020 г. на сумму 1 207 842,51 руб.

Счет-фактуру № 56 от 18.05.2020 г. на сумму 1 207 842,51 руб.

Факт получения Генподрядчиком указанных документов подтверждается соответствующей отметкой о получении на сопроводительном письме Субподрядчика.

Согласно п. 6.2. Договора, сдача результата работ Субподрядчиком и приемка его Генподрядчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В случае не предоставления Генподрядчиком письменного мотивированного отказа в 10-дневный срок, работы считаются принятыми в полном объеме без оформления иных дополнительных документов.

На основании п. 6.1. Договора приемка работ осуществляется по «Отчет о фактически выполненных работ».

В связи с тем, что Генподрядчик в установленный Договором срок подписанные со своей стороны документы Субподрядчику не возвратил, мотивированный отказ от их подписания не направил, истец по считал, что работы считаются принятыми Генподрядчиком 29 мая 2020 г. (с учетом установленного Договором срока приемки работ) и подлежат оплате.

28 февраля 2020 года Субподрядчиком была передана Генподрядчику исполнительная документация в полном объеме, а 25 августа 2020 года Министерство Жилищной политики Московской области, в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, выдало застройщику (ООО «ЖилИно») разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию за № RU50-9-16396-2020.

Таким образом, получение Застройщиком Объекта (ООО «Жилино») разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию одновременно также подтверждает выполнение ООО «Строй Монтаж СП» работ в полном объеме и их сдачу ООО «СибЖилСтрой».

Таким образом, общая стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ составляет 13 056 778,51 руб. (тринадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 51 копейка), в т.ч. НДС.

В силу п. 2.4. Договора, оплата по Договору осуществляется Генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, в соответствии с Графиком финансирования и производства работ, являющимся Приложением № 2 к Договору.

В силу п. 2.5. Договора, Генподрядчиком производится ежемесячное гарантийное удержание в размере 5% от суммы выполненных за месяц работ. Генподрядчик производит окончательный расчет в размере оставшихся 5% после получения положительных результатов тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций в соответствии с СП 50.13330.2012 (СНиП 23-02-2003) и после подписания Сторонами по договору соответствующего акта, но не более 6 (шести) месяцев с даты окончания работ согласно п. 3.2. Договора.

Таким образом, сумма гарантийного удержания составляет 652 838,93 руб., из расчета: 13 056 778,51 руб. (стоимость выполненных работ) х 5% (размер гарантийного удержания).

Однако, Генподрядчик осуществил оплату выполненных работ частично, на общую сумму 9 807 365,32 руб. (девять миллионов восемьсот семь тысяч триста шестьдесят пять рублей 32 копейки), в результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ и гарантийного удержания.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывал, что всего по Договору между сторонами о произведено взаимных расчетов за период с 07.05.2018 г. по 06.10.2021 г. на общую сумму 12 415 963,80 руб.

Вместе с тем, Акт сверки подписан только Ответчиком. По своей сути, это технический документ, который отражает бухгалтерские проводки, проведенные Ответчиком, и не подтверждает согласие Истца с отраженными в нем данными.

Кроме того , Ответчик указывает, что работы на сумму 1 207 842,51 руб. не были им приняты.

При этом в качестве причин непринятия данных работ Ответчик указывает на отсутствие полного пакета документов, предусмотренного п. 6.7 Договора, на наличие замечаний по переданной исполнительной документации, то на отсутствие Уведомления о готовности ответственных конструкций и скрытых работ.

Как явствует из материалов дела, по состоянию на 30 ноября 2019 года, согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.11.2019 г. и Отчету о фактически выполненных работах на 30.11.2019 г., Ответчиком было принято 89,15% работ на Объекте от общего объема работ по Договору.

Список замечаний от 26.03.2020 г., на который ссылается Ответчик, относится к гарантийным обязательствам. Данный факт отражен в списке замечаний от 26.03.2020 г., при анализе которого видно, что большая часть замечаний устранена Истцом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление неверно трактует пункты 4.10., 4.13., 5.5. и 5.7. Договора, а именно:

пункт 4.10. Договора относится к порядку оформления исполнительной документации, которая была передана Ответчику по реестру 22.01.2020 г. (т.е. на 4 месяца до предъявления актов выполненных работ от 18.05.2020 г.);

пункт 4.13 Договора относится к обязанности Субподрядчика освободить строительную площадку и строительный Объект от принадлежащего ему имущества и никакого отношения к приемке работ по Договору не имеет;

пункт 5.5. Договора не содержит никаких ссылок на какое бы то ни было уведомление, а относится к обязанности Ответчика осуществить приемку и учет выполненных работ;

пункт 5.7 Договора относится к обязанности Ответчика по организации приемки работ.

Согласно Постановлений Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10, от 27.07.2011 № 2918/11, от 23.07.2013 № 4030/13, риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик.

Согласно п. 6.6. Договора приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется Генподрядчиком после исполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

Пункт 6.7. Договора содержит перечень документов, который Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику для приемки законченного комплекса работ по Договору. При этом в данной перечне никакого уведомления не указано.

При буквальном толковании п. 6.6, 6.7. и 5.7. Договора следует, что при получении документов согласно п. 6.7. Договора, Генподрядчик обязан приступить к приемке работ с назначением уполномоченных представителей.

Договор не содержит отдельного условия, обязывающего Субподрядчика направлять уведомление об окончании работ в виде отдельного документа. По своей ситу направление документов, перечень которых отражен в п. 6.7. Договора, и олицетворяет уведомление об окончании работ.

Суд отмечает, что Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 18.05.2020 г. и Отчет о фактически выполненных работах от 18.05.2020г. не содержат 100% объема работ по Договору. Так, Субподрядчик не выполнял работы по монтажу дверей металлических противопожарных и наружных на сумму 133 250,00 руб. (сто тридцать три тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Кроме того Ответчик указывает что приемка работ на строительной площадке так и не была организована. Организация приемки работ - это обязанность Генподрядчика, неисполнение которой является его риском; уведомлений от Субподрядчика согласно п. 4.10. договора не поступало. Данный довод противоречит имеющимся в материалах дела реестрам передачи исполнительной документации, в числе которых акты освидетельствования скрытых работ.

При этом никакого мотивированного отказа от приемки работ от Ответчика не поступало.

Ответчик ссылается на письма исх. № 56 от 02.02.2021г. и исх. № 88 от 11.02.2021 г., как на доказательства замечаний по оформлению исполнительной документации. При этом Ответчик не предоставил доказательств направления указанных писем в адрес Истца, письма датированы уже намного позднее получения Заказчиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а следовательно, и позднее даты приемки Заказчиком законченного объекта от Генподрядчика.

Письма Генподрядчика исх. № 56 от 02.02.2021 г. и исх. № 88 от 11.02.2021 г. не содержат никаких доказательств отсутствия возможности эксплуатировать результат выполненных Субподрядчиком работ.

Акт односторонней приемки работ от 15.02.2021 г. не может служить доказательством объема и стоимости выполненных Субподрядчиком работ, т.к. ввиду отсутствия со стороны Генподрядчика мотивированного отказа в приемке работ и подписанию документов, направленных Субподрядчиком в адрес Генподрядчика 19 мая 2021 года, данные документы считаются принятыми Генподрядчиком без замечаний.

Также суд отмечает, что Ответчиком не доказана сумма произведенных удержаний, равная 592 466,80 руб. Бухгалтерские справки не являются первичным учетных документов, никаких двусторонних документов между сторонами по произведенным гарантийным удержаниям не составлялось.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 159 864 руб. 96 коп. –за период с 06.05.2019 по 09.10.2021

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2. Договора Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика за нарушение договорных обязательств в задержки расчетов за выполненные строительно-монтажные работы - пеня в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан арифметически верным, и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.6. Договора, на сумму гарантийного удержания, предусмотренного п. 2.5. Договора, Генподрядчик начисляет сумму процентов равной ставке рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего после подписания Отчета о фактически выполненных работах и не позднее срока перечисления гарантийного удержания, предусмотренного п. 2.5. Договора.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных п. 2.6 Договора, за период с 23.05.2019 г. по 12.05.2021 г. (дата расторжения Договора) составляет 61 020,13 руб. (шестьдесят одна тысяча двадцать рублей 13 копеек).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 130 руб. 92 коп., начисленных за период с с 04.12.2019 г. по 12.11.2020 г. с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, тоже основаны на законе.

Расчет процентов, приложенный к иску, признается судом арифметически верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору в части возврата процентов, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЖС" в пользу ООО "СТРОЙ МОНТАЖ СП" 2 428 070 руб. 72 коп. – задолженности по договору субподряда от 11.03.2019 г., 159 864 руб. 96 коп. – неустойки (пени), 652 838 руб. 93 коп. – гарантийного удержания, 61 020 руб. 13 коп. – проценты за сумму гарантийного удержания за период с 23.05.2019 г. по 12.05.2021 г., 74 384 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 г. по 09.10.2021 г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 080 909 руб. 65 коп.., начиная с 10.10.2021 г. и до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 40 672 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА